我在荷蘭當教授:關于荷蘭高校是“歐洲衡水”的傳說是真的嗎?

導讀原標題:我在荷蘭當教授:關于荷蘭高校是“歐洲衡水”的傳說是真的嗎?最近,三聯出了篇文章《歐洲遍地“水碩”,我讀了個“歐洲衡水”》。...

原標題:我在荷蘭當教授:關于荷蘭高校是“歐洲衡水”的傳說是真的嗎?

最近,三聯出了篇文章《歐洲遍地“水碩”,我讀了個“歐洲衡水”》。

文中提到,“在網上搜一下荷蘭留學生活的分享帖子”,如下描述比比皆是:

開學一個月,4次周考,6個作業。

這種高強度密集型學習,讓荷蘭的高等教育漸漸在中國留學生群體中有了“歐洲衡水”的名聲。

甚至比更早以“寬進嚴出”而出名的德國更令學生“怨聲載道”。

事實上,“抱怨”荷蘭留學難的,不僅僅是中國留學生而已。

我在外國留學生論壇里搜了一下對我們學校本科國際項目的風評,讀后感也常常是:又難又卷。

這個項目超難的!我覺得學校應該為學生提供更多的幫助,讓他們更好地理解所學的知識。

不少讀者讀完三聯的文章之后,忍不住在后臺問:

荷蘭大學真的是這樣的嗎?

今天,我就以我在大學任教十幾年的經驗,和大家分享下我的觀察、踐行和看法。

荷蘭這個填海造地幾乎是“無中生有”資源不豐富但民風務實的彈丸小國,辦起教育來,主打的也是以最小的投入,做到盡量高效高“性價比”。

作為歐洲為數不多的擁有全英文授課留學項目的荷蘭高校,收費比英美學校低不少(我們學校本科經濟系的本科一年學費9900歐元;碩士一年學費15800歐元),師生比、教學資源等又比德法等公立學校好不少。

一般來說,研究型大學本科3年讀完,而授課型碩士則1年就能拿到學位。

(荷蘭大學分為U類研究型大學(universiteit)類似于國內大本,H類應用科技類大學(HBO)則類似于國內大專。)

從求學時長上來說,在國內讀完本科的時間,在荷蘭,研究生都讀完了。

猛地一看,簡直有種讀到就是賺到的既視感。

當然,前提是,你能適應荷蘭大學的學習強度

為了在更短的時間周期內把必要的課程都安排學生學一遍,荷蘭人也是發揮了本民族務實求高效的精神。

首先,在課程設置上,課程主要分為基礎課、專業課和應用實踐課,基本沒有其它亂七八糟的“廢課”

其次,和國內的一年兩個學期不同,荷蘭的學制把一學年劈成了5個block(小學期)

每一個block共8周,前7周上課,第8周期末考試。一些學科可能每周都有隨堂測試Quiz以及期中考試。

總的來說,這緊鑼密鼓的學制,基本不給你留“平時渾水摸魚,考前才懸梁刺股抱佛腳”的機會。

主打一個隨時隨地為知識打結,“把每一天都過成考前的最后一天”。

所以時常有學生會抱怨:感覺一學期剛開始沒多久,就又要考試了。

所以,荷蘭課程設置上的卷,是確有其事。

時間緊湊課業重,讓留學生涯已經夠難的了。

可讓眾多國際留學生水土不服更深層的原因,是荷蘭大學的教學模式考察重點,讓他們習慣的學習應試技巧,一時之間竟無用武之地。

01

靠記憶和刷題應試似乎不靈了

不少留學生反映,荷蘭大學課程的知識點太多,信息量太大。

這么多新知,就像小時候周二電視臺停播時屏幕上的雪花點一樣,細密而繁雜,撲面而來讓人應接不暇。

而即便你肯下苦功夫,刷了很多題,下次遇到靈魂相同的考題換一身衣服,你仍然會像“初戀五十次”般失憶,認不出它來。

更令人芭比Q的是,荷蘭很多考試是開卷或是半開卷的(可以自行帶一張A4紙“小抄”進考場)。

可就算教科書小抄近在咫尺,腦子卻不夠用。面對考題,有時候連翻書“作弊”都不知道如何做起。

荷蘭的學習考試內容真的這么難嗎?

其實,說難也并不像傳說中的那么難。

只是它注重的是學習的“巧勁”,而不是用“蠻力”。

它培養和考察的,不是對知識點的記憶,或是某個解題套路的重復。而是,學生在掌握課程的知識脈絡以及底層邏輯的基礎之上,對新知活學活用的能力。

畢竟,在資訊無比發達的如今,搜索引擎和AI能替我們“記住”海量信息。

我們更需要的技能,是如何在解決問題時,調用出相關的知識、資源和解題方案來攻克之。

當知識是散落雜亂無章時,待用時就會一團亂麻無從下手。

可當你的頭腦中有一個知識體系來安放散落的知識點時,他們就像被分門別類收納好的工具,信手拈來,手起刀落。

我教過一門行為經濟學的課程。

7周的課程內,學生學了一二十個不同的經濟學決策模型,好多的心理學謬誤,和一堆反傳統經濟學原理的人類行為偏好。

我會在課堂上反復強調:

每次講新的模型,我都會不厭其煩地重復一次這個做決策的底層邏輯。

但一些習慣了“單個知識點各個擊破”,不習慣用邏輯思維來打通知識體系任督二脈的學生,在我講“沒有新知識點”的舊思維方式時,置若罔聞。

結果就是,一到考前他們就會因為龐大而繁雜的新知復習不過來而哀聲載道:選行為經濟學這門課,是因為我以為它會比較容易,誰知道這么難。

而那些跟著我掌握了課程脈絡底層邏輯的學生,學起來很輕松。

遇到嶄新的問題,他們也能用“看穿世事的雙眼”,駕輕就熟地把問題拆解成自己熟悉的舊問題,再套路之。

在學習中,如果我們有知其然,且知其所以然的習慣,往往會事倍功半。

02

項目式學習,對軟技能要求高

很多大學生常抱怨的一點就是:

大學里學的大部分知識,都在考試之后還給了老師。真正在工作中用到的知識和技能,似乎和在大學里學的東西,沒啥關系。

荷蘭的不少大學很早就意識到了這一點,所以在越來越多的課程設置中引入了PBL(Project Based Learning)。其用意就是更好地為學生未來的職業生涯做準

在我教的一門行為經濟學實踐應用課上,正式開課之前我都會給學生看一張清單:雇主最希望員工擁有的特質

團隊合作能力

領導力

書面溝通能力

解決問題的能力

職業道德

分析能力

專業技巧(比方說對某個軟件的應用)

書面溝通能力

看看這個清單,你看出了什么共性?

全都是些虛頭八腦“不知道從何培養”的軟技能。

但在職場摸爬滾打碰過壁的前輩過來人若是給你介紹經驗,多半也會告訴你:這些能力確確實實決定了你事業發展的上限。

可它們,也恰恰是許多學生,尤其是中國學生在成長過程中,最缺失的一些能力。

我看過一個針對荷蘭的中國留學生的問卷,無論什么專業,對荷蘭課程都有一個深深的抱怨:

團隊合作太太太太太難了。

團隊合作難不難?當然難。

尤其是遇到與自己立場態度能力都不同的隊友。(這一點,想必所有擁有豬隊友的中年老母親們,都深深地共鳴。)

但重要,又是真重要。

在社會里,誰都不是一個孤島。

一個人能力再強,都有其局限和極限。

而想把事情做好做大做輕松,就必須懂得團隊合作。

所以,面對這么個極其重要又極難習得的能力,與其抱怨之,不如提早練習。

這些年,我常聽:

“好”學生抱怨豬隊友如何不給力,交出來的東西達不到自己的標準。“差”學生抱怨,神隊友高高在上,自己已經很努力了,但仍然感覺無能為力。

在團隊中合作,隊員之間難免會有能力和認知上的差距,也難免會因為偏好或者堅持不同,而起沖突。

而所有的這些“合作難點”,都是學習軟技能的良機:

遇到意見不合時,你們有事先約定好的協調機制嗎?

遇到實力懸殊的時候,你們有分配任務的方法嗎?

遇到沖突時,你們有有效溝通正面應對沖突的技能嗎?

你們能在以團隊利益最大化的前提之下,用有效的溝通來協調和妥協,實現共贏的團隊合作嗎?

而有時候,在小組作業遇到合作難題時,花更多的時間去思考上述問題,練習團隊合作的技巧,比完成作業本身可能要重要得多。

老師打分嚴:

想拿高分該怎么辦?

在荷蘭,一般8分以上就算是高分了。

一方面,這和荷蘭“追求中庸”的民族文化有著千絲萬縷的聯系。

和中國人在教育上追求“更高更快更強”的民族精神不太一樣,很多荷蘭人信奉的是:doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg。

——翻譯過來就是:差不多努努力,就夠夠的了

很多人,追求的就是個平均和中庸。

我一個荷蘭同事就常抱怨,她小時候考試,為了不被同學嫉妒或記恨,都要故意錯幾題,得個中不溜秋的分數。

所以說,在這樣的民風之下,荷蘭老師打分手緊,也確有其事。

但另一方面,許多中國學生確實更容易在“沒有標準答案”的作業或者考試中,得到較低的分數。

這事實上也和我們慣常的“應試解題”習慣有關。

有時候看到學生交上來的essay,雖說把我提到的每個關鍵點都“提及”了,也沒犯太大的錯,但總有種“讓老公刷碗,他就不知道刷鍋清理灶臺”的即視感。

也不能說他做得不對,但肯定沒有做得很好。

一般來說,這種“讓刷碗不刷鍋”的作業,基本就是個平均分7.5左右。

想拿高分,作業里,就必須要有自己的思考、見解、鉆研和創新。

拿許多中國學生都有點發怵的課堂展示presentation來說。

普通的學生,能把自己做了什么一五一十盡量清晰地說出來,就不錯了。

但這樣的展示中規中矩,無功無過,就是個平均分。

但得分高的學生,則常常會通過一個生動的故事,引出自己研究的話題,向觀眾說明,這個話題為什么有研究價值。

他們除了說自己的方案是什么之外,他還會告訴你這個方案和其它前人做過的方案相比有哪些創新點,有哪些優勢和劣勢,選擇這個方案的理由是什么。

這些學生在做展示之前,心里先有了觀眾。

他們想的不僅僅是告訴別人自己做了什么,他還想到了,如何讓別人對他做的東西感興趣。

這樣的展示,就是一個成功的展示。

而這樣的技能,和這種“心中有聽眾”的意識,會給這些學生在今后的求職生涯中不少的優勢。

因為在這個注意力稀缺的時代,誰抓住了“眼球”,誰就握住了成功的鑰匙。

今天借著歐洲衡水的話題,我說了不少關于荷蘭高等教育的觀察、踐行和想法。

從目前來看,荷蘭的教學體系絕不完美,仍需要不斷地改進。

但我想說,它的教學設置,尤其是那些常被學生抱怨的特質,卻也恰恰是它的閃光之處。

它想要培養的思維能力,團隊協作,解決問題的能力,和溝通協調的技能,都不僅僅與“應試”拿文憑有關,也和一個人做人的底層能力息息相關。

而我覺得,許多能力,不能單靠高等教育來填補。

在一個孩子成長的過程當中,這些底層能力的培養便必不可少。

而荷蘭高校的做法,也可以給我們一些啟發。

本文轉自公眾號:教授媽媽和野馬小雅(ID:yemaxiaoya),作者地衣,荷蘭行為經濟學教授,二胎媽媽,邊讀前沿科學成果,邊和混血萌娃斗智斗勇,擅長把生活過成段子,在育兒和女性成長中有接地氣的感悟。微信搜索“教授媽媽和野馬小雅”,關注她,看雙博士家庭逗比日常,了解荷式生活和教育。

關注外灘教育

發現優質教育

免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯系刪除!