本文轉自【大皖新聞】；
“我女兒離開我們704天，想要遇害真相。”2月7日深夜，湖北武漢干婷（化名）的父親轉發了一條“討論女兒案情”的微博。
這幾日，干婷父親通過微博公開了一份“法醫學書證審查意見書”，讓兩年前發生在湖北武漢的一起妻子在車庫里遭丈夫碾壓拖拽致死案，再度浮出水面。
“現在有了新的疑點，不排除被人扼頸窒息后又被車輛擠壓拖拽，所以，我們更有理由懷疑張某不是過失致人死亡。”
2月8日，干婷父親告訴大皖新聞記者，目前，其已經將鑒定結論提交給當地法院與檢察院，等候回應，希望法院能夠查明女兒遇害真相。
妻子在車庫遭丈夫車輛碾壓
2月8日，干婷父親跟記者回憶了案件前后。干父稱，當天清晨起床后，其發現干婷和張某在爭吵。后來，女兒說出去買菜順便吃點早餐，上午要出門辦事，說完就獨自乘電梯下樓去了，過了一會兒，張某也乘電梯下樓。
干父回憶，大約過了10多分鐘，張某打來電話，“讓我們快下去，說干婷鉆到他車底下去了。”干父當時并不相信，認為不可能。
但他還是很快趕到地下車庫，“女兒的頭在左前輪處，腳在右前輪處，整個身子橫在兩個車輪之間。”
當時，張某沒有離開現場，并且報了警，也打了120急救電話，但干婷經搶救無效死亡。事后，張某被公安機關帶走，目前仍在羈押候審。
干父告訴記者，當時他就有所懷疑。“有點懷疑是謀殺，因為出事的線路反常，平時出車庫都習慣從右邊轉彎再出去，但那天，張某是往左邊轉彎的，從這邊走要多繞路，很反常。”
同時，干父還稱，警方勘察，起點和事發點距離約10米，而明顯的拖拽痕跡有8.5米長，“人搞到車子底下去了，這么長距離都沒看到，沒感覺，可能嗎？”
此外，干父回憶稱，女兒曾哭訴丈夫張某有家暴行為，曾動手打她，事后，干婷報警求助，民警進行調解。
而在女兒出事后，他接到律師電話才知道，原來事發幾天前，干婷已經起訴離婚，干婷在起訴狀中也提到了當初遭家暴報警的事，并稱“夫妻感情破裂，已無和好可能”。
檢方指控丈夫“過失致人死亡”
2023年1月4日，此案一審開庭，后來延期。
大皖新聞記者從起訴書上看到，檢方指控的罪名是“過失致人死亡罪”，檢方指控2021年3月6日7時許，張某在家因瑣事與妻子干婷發生爭吵，后干婷離家外出。幾分鐘后，張某至地下停車場駕駛車輛時，因未盡到安全注意義務，將妻子干婷碾壓拖拽約8.5米后停車，并撥打110報警、120急救中心電話，后干婷經搶救無效死亡。
江岸區檢察院認為，被告人張某因疏忽大意造成一人死亡，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。
但干父告訴記者，一審開庭時，他們因故提出延期開庭，獲法院允許。
死者家屬：不認可指控罪名
干父對女兒的死亡原因和案件定性存在異議，聘請的律師介入后，建議其委托鑒定中心進行法醫學書證審查論證。
“律師看了案情后，也感覺可疑，就建議我們做審查。”干父說，1月18日，中心出具了審查意見書。
法醫學書證審查意見書稱，干婷符合機械性窒息死亡；機械性窒息的形成缺乏“車輛碾壓、擠壓”頸部的客觀條件和尸體表現；不能排除她左大腿前外側先被撞擊，再被他人扼頸后又被車輛擠壓拖拽致肝臟等器官損傷；案件有進一步偵查的必要。
“我們認為張某的行為不是過失，這個罪名我們不認可。”干父說，他希望庭審能夠查出一個真相。同時，干婷父親透露，2月6日，他和代理律師已經把這份新的鑒定結論遞交給了武漢市江岸區法院，同時還將遞交給江岸區檢察院等單位，但暫時還未得到答復。
“不管真假，都希望案子能夠繼續偵查，希望法庭弄清真相，還一個公道吧。”干父最后說。
2月9日上午，大皖新聞記者致電武漢市江岸區檢察院了解該案，接電話的工作人員表示不便回應。
隨后，大皖新聞記者又聯系了江岸區法院，工作人員告訴記者，該案承辦法官正在開庭，記者留下了聯系方式和采訪請求，不過，截至發稿暫未得到采訪回復。
大皖新聞首席記者 朱慶玲
來源：大皖新聞