您好,現在漢漢來為大家解答以上的問題。行政復議行政訴訟的受案范圍，行政復議行政訴訟相信很多小伙伴還不知道,現在讓我們一起來看看吧！
1、行政復議主要依據《中華人民共和國行政復議法》行政訴訟依據《中華人民共和國行政訴訟法法》行政復議是與行政行為具有法律上利害關系的人認為行政機關所作出的行政行為侵犯其合法權益,依法向具有法定權限的行政機關申請復議,由復議機關依法對被申請行政行為合法性和合理性進行審查并作出決定的活動和制度。
2、行政復議是行政機關實施的被動行政行為,它兼具行政監督、行政救濟和行政司法行為的特征和屬性。
3、它對于監督和維護行政主體依法行使行政職權，保護相對人的合法權益等均具有重要的意義和作用。
4、根據《中華人民共和國行政訴訟法》第一章的相關規定，行政訴訟，是指公民、法人或者其他組織認為行使國家行政權的機關和組織及其工作人員所實施的具體行政行為，侵犯了其合法權利，依法向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下,依法對被訴具體行政行為進行審查并做出裁判，從而解決行政爭議的制度。
5、它對保障一個國家依法行政,建立法治政府，確保公民、法人或其他組織合法權利免受行政權力的侵害，具有十分重大的意義。
6、行政訴訟和行政復議的區別:二者受理的機關不同。
7、行政訴訟由法院受理;行政復議由行政機關受理。
8、一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。
9、2、二者解決爭議的性質不同。
10、人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為，適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬于行政行為的范圍，應當適用行政復議法。
11、3、二者適用的程序不同。
12、行政復議適用行政復議程序，而行政訴訟適用行政訴訟程序。
13、行政復議程序簡便、迅速、廉價，但公正性有限;行政訴訟程序復雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。
14、行政復議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。
15、4、二者的審查強度不同。
16、根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查;而根據《行政復議法》的規定，行政復議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。
17、5、二者的受理和審查范圍不同。
18、《行政訴訟法》和《行政復議法》對于受理范圍均做了比較詳細的規定。
19、從列舉事項來看，《行政復議法》的受案范圍要廣于《行政訴訟法》。
20、此外，《行政復議法》還規定對國務院的規定、縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規定、鄉鎮人民政府的規定等規范性文件可以一并向行政復議機關提出審查申請。
21、行政復議與行政訴訟是兩種不同性質的監督，且各有所長，不能互相取代。
22、因此，現代國家一般都同時創設這兩種制度。
23、在具體的制度設計上，或將行政復議作為行政訴訟的前置階段;或由當事人選擇救濟途徑，或在當事人選擇復議救濟途徑之后，仍允許其提起行政訴訟。
本文就為大家分享到這里，希望小伙伴們會喜歡。