分析認為，巴以周邊地區的其他力量可能卷入沖突。
全文2134字，閱讀約需4分鐘
當地時間10月14日，以色列總理辦公室發布了一段總理內塔尼亞胡視察以色列前線軍隊的視頻。視頻中，內塔尼亞胡身穿防彈衣，對幾名軍人說：“下一階段（行動）即將到來……你們準備好迎接即將到來的戰斗了嗎？”
根據以軍聲明，“下一階段”行動的重點將是地面行動，以軍已動員36萬名預備役軍人，并在加沙地帶附近集結了大批坦克和裝甲車。為此，以軍要求加沙北部110萬居民全部南撤。多方警告稱，加沙地帶大規模人口遷移非常危險，且南部的物資和醫療也難以承受人口流入帶來的壓力。
▲當地時間2023年10月15日，以色列南部，以色列在加沙地帶邊境加強軍事部署。圖/IC photo
━━━━━
以軍宣布準備“下一階段戰爭”
以色列軍方當天發布的聲明表示：“以色列國防軍在全國各地部署士兵，正在加強對下一階段戰爭的作戰戰備，重點是地面行動。”
多方分析認為，以軍的聲明意味著其即將對哈馬斯發動地面進攻。此前以軍已宣布準備在加沙地帶長期作戰，目標是摧毀哈馬斯。
據此前報道，以軍已動員36萬名預備役軍人，為該國歷史上最大規模的一次預備役動員。坦克、裝甲車和其他軍用車輛已集結在加沙地帶附近。
當地時間10月13日，部分以軍在加沙地帶開展了小規模的地面軍事行動。以軍發言人稱，當天，以軍士兵在坦克的支援下突襲了加沙地帶的火箭發射部隊，殺死一名指揮官，并收集有關人質的情報。
一些巴勒斯坦官員和民眾擔心，以色列軍事行動的目標不僅是摧毀哈馬斯，還將把巴勒斯坦人趕出加沙地帶。人們將這次軍事行動與以色列建國時強制驅逐75萬名巴勒斯坦人的行動相提并論。
據巴勒斯坦衛生部門發布的消息，截至當地時間10月14日晚，以軍近幾日對加沙地帶的空襲已造成超過2200人死亡，其中包括724名兒童和458名婦女。
以色列衛生部10月13日發布的數據顯示，以方死亡人數超過1300人，受傷人數至少達到3484人。
━━━━━
當地時間10月13日，以軍發布聲明，要求加沙北部所有居民向南撤離。次日，以軍再次宣布要求加沙居民在規定期限內通過“疏散走廊”離開加沙地帶北部。
據外媒報道，加沙北部居民達110萬人，他們冒著可能被空襲炸死的危險，乘坐小汽車、卡車、手推車或步行逃向南部。
當地時間10月13日，一支從加沙北部撤離的平民車隊遭到以軍空襲，造成70人死亡、150人受傷，死者包括婦女和兒童。
▲當地時間2023年10月15日，加沙地帶，巴以沖突持續，當地大量房屋坍塌，放眼望去廢墟一片。圖/IC photo
報道稱，加沙地帶230萬居民已經面臨嚴重的食品、飲用水、燃料和藥品短缺，如果戰斗升級，加沙居民將遭受更多的傷亡和苦難。
部分居民選擇留在加沙北部。一名選擇留下的居民說：“所有的面包店都關門了，我試圖去銀行取一些現金，但發現銀行也在轟炸中部分損毀了。”
加沙地帶的醫療系統難以應對目前的狀況，醫院中擠滿了傷者和病人。
“醫院的地板上躺滿了人，這種狀況可能導致傳染性疾病暴發。”加沙城的一名外科醫生說，醫療人員的安全也無法得到保證，一名外科見習生及其家人已經遇害，許多醫生把家人帶到醫院避難。
根據巴勒斯坦衛生部門的統計，截至當地時間14日下午，本輪巴以沖突已致28名巴勒斯坦醫務人員死亡、數十人受傷，另有23輛救護車受損。
━━━━━
哈馬斯領導人哈尼亞10月14日發表電視講話，呼吁巴勒斯坦人不要離開加沙地帶北部。“我們的決定是留在我們的領土上，”哈尼亞稱，“我們希望我們的領土不要被占領。”
以色列駐聯合國代表表示，“將（居民）從加沙北部暫時疏散至南部是為了降低平民傷亡”，聯合國應該“贊揚以色列所做的預防性措施”。
但是，多個國際組織對此提出質疑和警告。聯合國秘書長古特雷斯就加沙地帶撤離令表示，在活躍的戰區進行大規模人口遷移“極度危險”，“在某些情況下，甚至是不可能的”。
古特雷斯指出，加沙地帶南部地區醫院的接診能力已經飽和，無力接收北部地區的傷員患者。他呼吁立即恢復對加沙地帶的人道主義救援準入，為加沙居民提供燃料、食物和飲用水。
紅十字國際委員會發表聲明說，（哈馬斯對以色列的）襲擊不能成為（以色列）對加沙進行無限制破壞的理由，沖突各方絕不能忽視其在作戰方法和手段方面的法律義務。
聲明說，加沙是一個面積和資源均有限的封閉地區。人們沒有安全的地方可去，并且包括殘疾人、老年人和病人在內的許多人無法離開他們的家園。國際人道法保護所有平民，包括那些留在當地的人。
另外，分析認為，巴以周邊地區的其他力量可能卷入沖突。以色列和黎巴嫩的邊境近日多次發生交火。
當地時間10月14日，黎巴嫩真主黨宣布當天襲擊了薩巴阿農場的四個以色列雷達站。以軍則宣布用導彈和迫擊炮進行了還擊。薩巴阿農場位于黎巴嫩、以色列和敘利亞交界地區，三國均稱對該農場擁有主權。
值班編輯 李加減 康嘻嘻
警方通報：一男子持匕首追刺民警，民警多次警告無果后開槍致其死亡
劉暖曦被永久禁播，“負面流量”不是謀利工具
哈馬斯是個怎樣的組織？
本文部分首發自新京報公號“外事兒”
歡迎朋友圈分享