文| 龍之朱
編輯|徐媛
什么樣的插線板要3600元一個，從昨天下午起，這個問題困擾著廣大網友。
事情的起因是，2月27日，有網友發帖稱，安徽當涂二中有個采購項目，中標金額488萬元，其中出現了單價3600元的插線板，和單價4000元的單燈控制器，兩項總價19萬元。而據廠家報價，上述同款產品單價均為200多元，插線板廠家銷售員還稱可以幫忙“虛報成本”。對此，當涂縣委宣傳部一開始表示，“分管領導出差聯系不上，無法回答這一問題。”
在引發輿論關注后，2月28日傍晚，當涂縣人民政府發布通報稱，已成立聯合調查組，對網民反映的情況進行全面調查。
這個世界太瘋狂，就像大變活人一樣，潘長江進去招個標，出來就直接變成姚明了。單價200多元的插線板和單燈控制器，出現在招標明細中，價格直接飆升近20倍，這樣的戲碼讓人驚掉了下巴。相信很多人看著那份表格，再回頭瞅瞅自家的5孔插線板，都會陷入沉思。
那么，此事是如何被人發現的？據披露，發帖人之一李先生，自稱是涉事學校當涂二中職工，他不僅能夠看到上網的中標結果公告，還能看到已采購回來的實物，這樣，一經比對，才發現了其中的“貓膩”。現在大家熱議的3600元一塊的插線板，在中標公告明細中并不叫插線板，而是有一個顯得“高大上”的名字：智能用電管理設備。而所謂的單燈控制器，其實就是控制照明的一個部件。
這個事說穿了，一點都不神秘。可問題是，如果不是有心人去仔細比對實物和名稱，并根據公布的型號追根溯源找到生產廠家，這個事恐怕就那么被糊弄過去了。事實上，很多時候，人們對這種上網的中標公告，往往也就是大而化之地看一眼，鮮有人去深究。這也表明，再嚴密的制度設計，再公開的信息披露，也會有人去鉆空子、變戲法，問題并不在制度，而在人。
目前還不好斷言這里邊是否存在利益輸送，但事出反常必有妖，個中的諸多蹊蹺，有待官方的調查結果予以破解。包括，這樣存在巨大價格落差的采購，究竟是如何完成的？層層審核為何形同虛設？相關部門采購高價買便宜貨，究竟是出于一種什么樣的考慮？這些問題，都有必要一一回應。
進而言之，既然兩個小件都能出現嚴重的價格虛高，那么，這宗總金額近500萬的政府采購項目，是不是還存在其他方面的虛高問題？像李先生說的那樣，中標的智能微型圖書館，在藏書量和長、高、寬尺寸，也幾乎卡在招標要求上，“讓人疑惑是不是依照產品制作的招標要求”，此事是否存在“蘿卜招標”？也有必要查證。
作為一個2021年的項目，明細、實物俱在，當事人也應該都在，同類商品也有大致的市場價格，這件事想必不會很難查。現在需要做的，是從插線板、單燈控制器查起，再到智能微型圖書館，逐項查清，并追溯當時的招標場景，查一查中標公司有無違規操作。
同時，針對記者調查時生產廠家所說的“可以虛報成本作為‘好處費’”問題，介入查核。此事如果查實，恐怕是一種行業性的普遍現象，這或是一個內外勾連、滋生貪腐的巨大黑洞，這里邊的問題就很嚴重了。
近年來，政府采購普遍采取招投標方式，這種方式的好處是公開透明，也在一定程度上堵住了官商勾結、利益輸送，但陸續發生的一些案例也在提醒人們，任何看似嚴密的制度，都可能被人力干預。像這樣價格虛高的案例，屢有發生，足見僅有招投標的形式并不足以讓人卻步，“魔高一尺道高一丈”，還是要多些辦法。
凡事就怕有心人，馬甲換得再巧妙，也不可能瞞得過所有人。比如，進一步明確細化招投標的細目，除了要有高大上的名字外，還要標明采購商品的通用名稱；再如，擴大監督范圍，接受廣泛的社會監督，政府采購項目的錢花得值不值，要讓老百姓說話，不能以為只要走了招投標的程序，就可以瞞天過海、為所欲為。
政府采購的資金來自公共財政，花的其實是大家的錢，如果像這樣大手大腳、胡亂花錢，或者心懷鬼胎、意在套利，就不是貴不貴的問題，而是貪贓枉法的犯罪行為了。
輿情就是舉報信，期待當地有關部門盡早給公眾一個說法，給社會一個回應。