近日，西安外國語大學一女生被男友以63頁PPT控訴出軌一事，成為社交網絡熱點。拋開八卦的成分，這件事在社會和法律的層面，也值得辨析。
發布控訴PPT的男子自稱在上海某會計師事務所工作，而被控訴女生則是西安外國語大學大四學生，他們從2022年底開始談戀愛，但在近一年的時間里，這名女生與兩名前男友有出軌行為。男子認為女友的“出軌”嚴重傷害了自己的感情。
事件在網上大量傳播，也引起了不少網友爭議。有人認為，女生劈腿，給男友戴綠帽子，是嚴重的錯誤；也有人稱，兩人只是男女朋友關系，并非夫妻，女生做的事并不違法，而制作PPT在網絡上散布，卻是侵犯個人隱私權的違法行為。
社交網絡上，“劈腿”“出軌”等桃色事件天然容易引起極大關注。但是不同的情況在法律層面確實有著不同的性質。從法律上來說，民法典只規定夫妻之間有相互忠誠的義務（這包括感情、性等方面的專一），情侶之間則沒有法定的忠誠義務。因此，領了結婚證的夫妻，如果一方出軌，是明確違反了法律規定。情侶之間沒有成文法意義上的忠誠義務，自然更談不上什么不忠誠的后果。戀愛、感情，也不屬于民法規范的“民事法律行為”范疇，不受民法“誠實信用”原則的約束。
不過，規范公眾社會行為的，除了成文法，還有習慣法，包括公序良俗、道德評價等等。對確定了戀愛關系的情侶，習慣法同樣有相互忠誠的要求。如果任意一方有背叛行為，都應該受到道德批判，并須返還禮金等。被背叛的一方，也有權利通過公開事實，借助道德力量對背叛的一方進行懲戒。
不過，過去這種道德批判一般限于熟人或者社區、村落、單位等比較小的圈子之內。而今，社交網絡的發達，可能讓此類事件迅速傳遍整個網絡。被批判者，不僅在小圈子里名譽掃地，更可能在全網絡范圍內“社會性死亡”，而且網絡上的道德批判可能比熟人圈子更加猛烈，更加直接，甚至可能引發輿論風暴。
那么，被“出軌”后將對方信息發到網絡上，是不是涉嫌泄露個人信息，侵犯隱私權呢？類似的情況并不是沒有先例。2021年，“女網紅遭CEO男友65頁PPT控訴”事件同樣成為網絡熱點，最后，男子被警方認定“散布他人隱私”違反治安管理處罰法，行政拘留6日。
而在最新的這份控訴PPT中，涉事女生不僅被指名道姓，點名身份，還有該女生的學生證、她和“出軌對象”的照片，以及女生與他們聊天記錄的截圖。這些信息都可能會被認定為個人隱私。不少法律從業者提醒，這種“揭私”式指控可能觸犯法律。
同時還有一個細節，這名控訴大學生女友出軌的男子后來發布聲明稱，他只把制作的PPT發給了女友的室友和同事，希望她們能對其進行勸說和教育。他沒有將文件發到公開網絡上，也不希望事件繼續傳播。若果真如此，涉事幾方都可以報警，要求警方調查清楚，到底是誰把文件發到了公開的網絡上，引起了巨大的傳播。
另外值得注意的是，類似的網絡控訴出軌事件不只一例，有男友控訴女友出軌的，也有女友控訴男友出軌的。對此類問題的討論和評判，不能因為實施者性別不同就區別對待。女性的隱私是隱私，男性的隱私也是隱私。男性發PPT控訴女友出軌是侵犯隱私，要受處罰，女性公開控訴男友出軌，同樣是侵犯隱私，也應該受到處罰。對類似事件，有關部門理應一視同仁，要么都處罰，要么都不處罰，而不能因為性別不同而選擇性執法。
辛省志