2月2日 抖音再次以聲明形式回應對騰訊的起訴。聲明中 抖音稱 騰訊所謂的“惡意構陷”沒有任何依據；所謂“違規獲取微信用戶個人信息”不屬實；抖音認為用戶對自己的數據具有絕對的、可完全控制的權利 應該遠遠高于平臺的權利 不是“私產”。

今天稍早 抖音在北京知識產權法院正式向騰訊提起反壟斷訴訟。自2018年4月起 騰訊旗下產品微信、QQ以“短視頻整治”為由 開始了對抖音等產品長達三年的持續封禁和分享限制。這侵犯了抖音的合法權益 也損害了用戶利益。向法院提起訴訟是抖音合法正當的權利。

隨后 騰訊回應稱 暫未收到關于抖音起訴我司的相關材料。騰訊及其產品遵循公平競爭、開放合作的理念為用戶和第三方產品提供服務。字節跳動公司的相關指控純屬失實 系惡意誣陷。

騰訊還表示 字節跳動旗下多款產品 包括抖音通過各種不正當競爭方式違規獲取微信用戶個人信息 破壞平臺規則 已被法院多個禁令要求立即停止侵權。字節跳動及相關公司還存在諸多侵害平臺生態和用戶權益的違法違規行為。騰訊將繼續提起訴訟。

針對上述回復 抖音進一步發出四點聲明：

其一 抖音認為 騰訊封禁抖音等相關產品達三年 涉及數億用戶。微信封禁最初的理由是“短視頻整治” 而在整治期間 騰訊自己卻推出十幾款短視頻產品 因此 騰訊所謂的“惡意構陷”沒有任何依據。

其二 騰訊所謂“違規獲取微信用戶個人信息”不屬實。騰訊認為用戶的頭像、昵稱等用戶數據都屬于騰訊公司的“商業資源” 并據此認為 除非騰訊同意 其他任何產品 即使獲得用戶授權 也不能使用這些用戶的相關數據 否則即構成騰訊所謂“非法使用”。與此同時 騰訊旗下產品、游戲及其投資公司卻可以“合法使用”這些用戶數據。騰訊這種對于用戶數據的壟斷行為 嚴重影響了行業的創新發展。

其三 有部分專家和法院支持騰訊關于個人信息屬于騰訊商業資源的主張 天津濱海法院還因此對字節跳動旗下多閃、抖音下達訴訟禁令。抖音認為 用戶對自己的數據具有絕對的、可完全控制的權利 應該遠遠高于平臺的權利 不應該成為騰訊公司的“私產”。

最后 微信、QQ 作為月活用戶分別超過12億和6億的國民級社交通訊產品 不僅有完備齊全的用戶好友關系 而且已經深入用戶生活的各個領域 屬于具有“市場支配地位”的基礎設施。騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容 構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位排除、限制競爭的壟斷行為”。

值得注意的是 抖音此前曾在福州中院起訴過騰訊。2020年12月 福州市中級人民級法院對抖音訴騰訊不正當競爭案做出管轄權裁定 認定該案管轄權應按照微信、QQ開發者協議約定 歸屬協議簽署地所在法院。根據此案標的 福州市中級法院會將案件移送至深圳市中院審理。

抖音此前在福州中院的訴求與這次在北京知識產權法院的訴求類似。2019年9月17日 抖音相關運營公司對騰訊相關公司提起了不正當競爭訴訟。抖音方面認為 騰訊運營的微信和QQ平臺 通過技術手段限制了用戶在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空間上自由分享抖音的行為。而其他同類產品 如微視、騰訊視頻、快手等 均未遭遇騰訊限制 因此該行為構成不正當競爭。抖音要求法院解除限制、消除影響并賠償損失9000萬元。

騰訊方面對此案提出了管轄權異議。騰訊方面認為 該案實際上是“抖音”短視頻產品使用微信、QQ開放平臺時 產生的合同糾紛。因此 該案應在合同約定的管轄地 即深圳市相關法院進行審理。

福州中院認可了這一看法。法院在裁定中寫道 “根據微信、QQ開放平臺開發者協議約定 與騰訊公司之間發生任何糾紛或爭議 雙方均同意提交協議簽訂地有管轄權的法院解決”。“本案應以開發者協議約定的合同簽署地確定管轄”。

抖音方面不認可這一看法。抖音表示 本案是基于騰訊不正當競爭而提起的侵權訴訟 不是雙方在履行開發者協議中產生的合同糾紛 不應基于騰訊的開發者協議格式條款選擇管轄地。此外 即便案件同時涉及違約責任和侵權責任 根據法律相關規定 選擇權也在原告。

北京德恒律師事務所劉安邦律師對新京報記者表示 一般管轄法院都是原告的兵家必爭之地 協議簽署地、協議履行地、被告所在地都可以是管轄范圍 關鍵看法院如何認定。他以上述案件舉例稱 如果法院認定案件是不正當競爭 則網絡知識產權侵權行為（包括不正當競爭行為）屬于“信息網絡侵權行為”的范疇 可以適用《民事訴訟法司法解釋》第25條的規定 “原告住所地”作為“侵權結果發生地” 確定案件管轄法院；如果是合同糾紛 那就是按照協議規定 應該屬于騰訊公司的所在地。 責任編輯:pj