日前 在Geekbench上 酷睿i7-11700K跑分曝光 這顆最新的旗艦處理器 雖然規格縮水為8核心16線程 睿頻也退到5Ghz 但是在性能上 這款處理器的單核心跑分大大超越前代 也把AMD的5950X從單核跑分王者的寶座趕了下來。

同時英特爾也拿出來多年來的最佳財報。種種跡象表明 英特爾似乎沒有那么糟糕 AMD和蘋果M1雖然給英特爾帶來了沖擊 但是英特爾似乎還有反擊的力量。

最近兩年 英特爾面臨著AMD和蘋果的挑戰 很多投資者并不看好英特爾的未來 那么英特爾還能卷土重來嗎？我們來看一下。

英特爾的麻煩

前一段時間 AMD的Zen3發布 AMD在所有性能上都領先英特爾 讓英特爾顏面盡失。

現在酷睿i7-11700K雖然在單核性能上反超了AMD 但是我們要看到 AMD的旗艦是16核心 酷睿i7-11700K的規格只與AMD的5800X相當。

而現在桌面平臺對多處理器支持的相當不錯 這意味著英特爾依然只有AMD旗艦一半左右的性能 只是在注重單核心性能的游戲里面 會有更好的表現。

真正要與AMD競爭 只靠游戲是不太行的。因為高端市場很大一部分是專業市場 需要高性能計算。

在移動市場 英特爾已經推出了十一代酷睿 但是相比AMD沒有什么優勢 英特爾費了很大力氣的獨立顯卡 也僅僅趕上AMD上一代老舊核心。

同時 蘋果的M1讓英特爾也感受到很大壓力。英特爾的移動處理器 在性能測試中已經被M1擊敗 更糟糕的是續航也差距很遠。M1來源于手機SOC的大小核架構和專用硬件電路讓M1的續航遠超英特爾的移動處理器。

高性能平臺 多核心性能不行。移動平臺 性能和功耗都不行。英特爾的麻煩很大。

英特爾落后的根源

從酷睿i7-11700K的單核心成績看 英特爾的CPU架構設計并不落后 英特爾的問題出在工藝上。

英特爾在2014年就進入到14nm工藝 那個時候臺積電和三星還是28nm 英特爾領先兩代。

但是 2020年酷睿i7-11700K還是14nm 而臺積電已經量產5nm了。AMD也用上了7nm。

正是因為7nm對14nm的優勢 在一定功耗限制下 所有AMD能塞16個核心 而英特爾只能塞8個核心 在多核心性能上落后。

而蘋果5nm對14nm的優勢 讓蘋果可以把M1做出來一個超大核心 指令寬度遠超英特爾 用3Ghz就能達到英特爾5Ghz的性能。

而同等性能下 蘋果又可以做到低功耗。

可以說 工藝落后是英特爾落后的根源 進入到14nm以后 英特爾進化太慢 6年了 10nm還只是部門量產。

而臺積電已經是28nm、20nm、16nm、10nm、7nm、5nm 明年就要3nm了。

雖然 英特爾的10nm水平與臺積電的7nm差不多 但是按照雙方的計劃 差距會越拉越大。

工藝落后 讓英特爾無論如何在架構上進步 都很難與對手抗衡。

英特爾還能卷土重來嗎？

對英特爾來說 工藝進步不是一朝一夕之功。英特爾在自家工藝不給力的情況下 把自己部分芯片交給臺積電、三星才是出路。

在桌面上 用戶對功耗不太敏感。英特爾還有比較長的緩沖時間。

但是在追求多核心的商用計算上 在移動設備 在GPU上 英特爾都沒有退路。

拿出一部分產品 交給有先進工藝的第三方代工 是英特爾唯一的出路。

英特爾自己的產能并不算充裕 14nm和10nm工廠都供不應求。同時英特爾的服務器和移動端都有比較高的利潤 能夠承受先進工藝的成本。

所以 英特爾使用臺積電5nm、3nm工藝 制造服務器端和移動端產品是可能的。

在GPU上 英特爾要與AMD和nVIDIA競爭 同樣需要最新的工藝。

所以 英特爾與臺積電或者三星的合作是它卷土重來的捷徑。

否則 英特爾未來幾年會遭遇越來越嚴峻的挑戰。 責任編輯:tzh