今日“兩位股民因股票下跌在網上抱怨，被上市公司告上法庭要求賠禮道歉賠償損失”的消息引起了廣大投資者的關注，據報道，案件原告是一家上市公司，被告包含呂某、馮某等人，其中涉及某信息公司系一個知名財經證券門戶網站的運營者。
金融界查閱，上海市高級人民法院官網發現，案號（2022）滬02民終9097號的上海市第二中級人民法院民事判決書與報道內容高度吻合。
案件信息顯示，上訴人（原審原告）為，中科云網科技集團股份有限公司（以下簡稱中科云網）。被上訴人（原審被告）包含東方財富信息股份有限公司、吳越、馮某、呂某。
披露的案件信息顯示，因中科云網股票價格持續下跌，呂某、馮某等網友在以中科云網股吧內發言，表達對原告公司股票價格的不滿。原告認為，謝某、呂某、馮某在股吧內發表的“明天跌停，誰也跑不了”、“利空來襲，做好準備，開始俯沖”等言論，是在捏造事實誹謗原告，同時還辱罵了公司實際控制人、法定代表人，炒作原告公司股票價格。作為股吧的管理方，某信息公司怠于履行合理的監管注意義務，也應承擔責任。該上市公司遂訴至法院，要求各被告停止侵權、賠禮道歉并賠償損失。
由于“中科云網公司的訴訟請求缺乏事實依據”，一審法院判決表示，對中科云網科技集團股份有限公司的全部訴訟請求不予支持。
隨后中科云網不服判決，提起上訴。
二審期間，各方當事人未提供新證據。上海市第二中級人民法院審理查明，一審法院查明的事實屬實。法院指出，本案中，中科云網主張名譽權受損，則其應證明三被上訴人存在以侮辱或誹謗等方式侵害其名譽權的行為、該侵權行為導致中科云網公司的社會評價降低、三被上訴人主觀上有過錯、侵權行為與中科云網公司的社會評價降低之間存在因果關系。根據一審法院查明的事實，謝某并非涉案賬戶“熱點財經資訊”的實際使用人，且中科云網公司在上訴請求中亦未要求謝某在本案中承擔侵權責任，故謝某在本案中不應承擔侵權責任。
關于馮某、呂某的涉案言論是否侵害中科云網的名譽權，馮某和呂某因股票價格波動發表關涉中科云網的主觀性、情緒性言論，對此中科云網公司作為上市公司應保有一定容忍度，且在涉案股吧中馮某和呂某的關注人數和粉絲量都較少，中科云網公司亦未提供證據證明馮某和呂某的涉案言論導致其社會評價降低，一審法院據此認定馮某和呂某在本案中不承擔侵權責任并無不當，予以維持。
關于東方財富信息公司在本案中是否應承擔侵權責任，東方財富信息公司在其網站中已提示用戶文明用語，且已提供涉案賬戶的注冊信息、刪除涉案言論、對涉案賬戶禁言等，一審法院據此認定東方財富信息公司已盡網絡服務提供者的相應義務，其在本案中不應承擔連帶賠償責任并無不當，對此予以維持。
中科云網公司在二審期間提出有部分涉案言論未處理完畢，東方財富信息公司書面表示現已將涉案賬戶中關涉中科云網公司的發帖全部刪除。
綜上，中科云網公司之上訴請求，缺乏事實和法律依據，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。（案件信息截圖見文末附圖）
另外，二審案件受理費人民幣300元，由上訴人中科云網科技集團股份有限公司負擔。
金融界以投資者身份致電中科云網，對方多次掛斷，并未進行回復，隨后電話便無法接通。
消息出現后，中科云網股吧被“網友占領”，多人發出聲討。
目前，中科云網股價小幅上漲，暫未因此事出現大幅波動。
附圖：
來源：金融界