據環球網援引島內媒體的報道稱，11月10日夜間凌晨，臺南市學甲區爆發了一起嚴重的槍擊案，槍手騎著一輛摩托車對著兩處房屋直接掃射了88槍，由于屬于夜間凌晨，這兩處房屋都沒有人，所以最終并未造成任何人員傷亡。

臺南市警方在槍擊現場調查

不過這起槍擊案仍然引起了臺灣地區的廣泛關注，因為這起槍擊事件與以往相比，很不同尋常。首先在這起槍擊事件中，槍手打出的子彈是非常驚人的，“88”絕對是一個不小的數字，這足以稱得上是島內駭人聽聞的槍擊事件。

其次，遭到槍擊事件的房屋身份非常敏感，其中有一處是臺南市議員謝財旺的競選服務處，此外，這處房屋還是其女兒、正在代表民進黨參選臺南市議員的謝舒凡的競選服務處。而另一處遭到槍擊房屋的身份更敏感，其原主人是民進黨內的現任“中執委”郭再欽。

11月10日發生在臺南市的槍擊事件涉及這么多的敏感政治人物，自然會引起島內媒體輿論的關注。那么時至今日，調查結果如何呢？近日關于這起槍擊事件的調查，島內輿論又沸騰了起來，那么這到底是怎么一回事呢？

據島內媒體的報道稱，后續警方經過一系列調查，最終查到了一名郭姓男子為共犯，并且將他拘提到案，但時至今日，掃射88槍的槍手卻并未到案。這可就奇了怪，直接的槍手、犯罪嫌疑人未被抓獲，反而抓獲了幫兇，這是怎么一回事呢？

謝財旺

對于這一疑點，臺南市警方并沒有給出任何直接的說明。但值得注意的是，從遭到槍擊的兩處房屋的身份來看，其周圍甚至是房子內部應該有著良好的監控措施，警方在查案時，只要調出相關的監控，就可發現相關的端倪。難道警方是通過槍手所騎乘的摩托作為線索，查出了郭某與這輛摩托車之間的關系，從而判定其是共犯嗎？

警方通過對郭某進行一系列審訊后，最終以違反槍炮管制條例以及恐嚇罪，向臺南市地方法院申請，要求對郭某進行羈押。不過臺南市地方法院的回復結果引起了島內社會輿論的軒然大波。

11月11日，臺南市地方法院裁定，沒有羈押的必要，駁回了臺南市地方檢警要求拘押的申請，而且臺南市地方法院還裁定郭某可以以2萬元新臺幣具保后釋放并限制住居。臺南市對這一判定給出的理由是，槍手未歸案，防止他們串供。這一結果出爐后，立刻引起了整個臺灣社會的軒然大波，臺南市檢方直接對此提出了嚴重的質疑，表示非常不服，并作出了提告。

在此背景下，臺南市地方法院11月18日重新就此槍擊案進行開庭審理，認為郭某雖有曾在10月24日于花園夜市旁巷子移動涉案摩托車，并在擦拭后搭小客車離開的事實，但縱使郭某對移動摩托車目的或請其移動車輛者沒有合理交代，仍無法推論他就是在16天后，也就是案發當天凌晨3時為槍擊共犯的事實，因此仍裁定交保。

原臺南市地方法院

從這一裁定聲明中可看出，原來臺南市警方是根據這一事實認定郭某是共犯。值得注意的是，郭某在法庭上雖坦承移動涉案摩托車，但否認涉犯持有槍支、子彈及恐嚇罪等行為，他還辯稱是受他人指使而移動摩托車并擦車。

不過從臺南市法院給出的裁定看，其結果仍是交保。但區別則是交保的費用上升，達到了6萬新臺幣。

臺南市法院這一裁定結果，又讓島內輿論再次沸騰了起來。有島內網友直接質疑這一結果非常荒謬，更有網友表示，臺灣已經成了犯罪分子的天堂。