大家好,布藝來為小伙伴們解答以上問題，昆山砍人于某某，昆山砍人屬正當防衛嗎相信這個話題很多人都不知道吧，下面大家來一起看看吧

如果僅憑視頻中顯示的內容來看，騎車男子涉嫌故意傷害致人死亡。

視頻中騎車男子持刀反擊后，寶-馬男已經逃竄，但騎車男子仍持刀追砍，雖然視頻中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，這已經超出了防衛過當的范疇。

故意傷害致人死亡的刑期一般是十年以上至死刑，騎車男子并非蓄意作案，兇器也不是他本人所持有，這些會在法院開庭量刑時予以考慮。

不過，也有律師認為該案屬于正當防衛，不應定罪。

華南理工大學法學院講師、執業律師葉xx29日在《新京報》發表文章稱，從目前網絡上流傳的案發現場視頻，以及公開渠道檢索到的“花臂男”(即寶-馬男)的犯罪記錄來看，其傾向于認為，該案應認定為正當防衛。

葉xx稱，結合整個事發經過來看，騎車男搶刀之后的情境也應認定為危險情境，因此具有防衛的正當權利。主要原因在于，在案發短短的一兩分鐘時間內，雙方的施害和防衛行為都是連貫的，難以分割開來看。

葉xx表示，從“花臂男”在搶刀時和搶刀前的高度人身危險性的行為來看，騎車男完全有理由認為，自己即使搶到刀了，“花臂男”及其同伴依然有反撲的高度可能性，如不及時制止，反擊不夠徹底，對方仍將可能繼續加害。

怎么判斷正當防衛和防衛過當

可以從它們的構成要件上判斷：

1、正當防衛的構成要件：

(1)必須針對不法侵害行為。正當防衛中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進攻性的侵害行為。

(2)正當防衛必須針對不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行為中，犯罪的主體。

(3)正當防衛行為必須是實際發生而且正在進行的違法侵害行為4、正當防衛的必須是為了保護公私的合法權益不受侵害。

2、防衛過當行為的構成要件：

(1)防衛過當的客體，須是對防衛人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權利，既不法侵害人依法受法律保護的生命權和健康權。

(2)防衛行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。

(3)防衛過當的主體應為具備刑事責任能力的人。

(4)防衛過當防衛人在主觀上有罪過。防衛過當的罪過形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)。應當綜合具體案件的具體情況考慮。

以上是小保為大家整理出來的，希望看了會喜歡。