海昏侯劉賀:皇帝不滿月,千古第一人

導讀 原標題:海昏侯劉賀:皇帝不滿月,千古第一人 海昏侯劉賀:皇帝不滿月,千古第一人 #古籍里的歷史#包貝爾版劉賀一提到西漢劉賀,大家心里...

原標題:海昏侯劉賀:皇帝不滿月,千古第一人

海昏侯劉賀:皇帝不滿月,千古第一人

#古籍里的歷史#

包貝爾版劉賀

一提到西漢劉賀,大家心里會出現兩個截然不同的印象,第一個就是傳統史書中所寫的荒淫無道,上位二十七天就犯下上千條罪行的昏君,另外一個則截然相反,根據他墓葬出土的《論語》屏風、孔子像、成套的編鐘認為,劉賀是一個精通儒學,擅長音律的人。不過文史君認為史書可能經過刪減,通過貶低劉賀來證明自己的合法性;陪葬品則是海昏侯后人放置,可能出于對逝者的尊重與當時社會風氣的影響,并不一定是劉賀生前摯愛。

帝位的興廢和統治者的個人道德并無直接關系,劉邦好女色,嗜酒不喜詩書,成就開邦偉業;南唐后主李煜,風花雪月,詩詞傳世,最終只能空嘆故國不堪回首月明中。那么劉賀又做了什么,讓他登基僅27天就慘遭廢除呢?今天讓我們回到西漢,從新認識一下這位“不滿月”的皇帝劉賀。

一、快樂的諸侯王

其實劉賀本來是有機會直接當太子的,但是他老爸劉髆不爭氣,奪嫡時失敗了,還把舅舅李廣利等人都賠進去了,最后只得老老實實地當昌邑王,呆在山東膠州。

劉髆這人也是命短,沒幾年就去世了,只留下6歲的劉賀繼位藩王。劉賀貴為藩王,又無父兄管教,過上了“快樂”的成長歲月。在大家的想象中,作為皇室宗藩自然要勵精圖治,奮發圖強,報效大漢,然而事實并非如此,漢朝自七國之亂后,景帝、漢武兩朝全力削藩,打擊地方勢力,動不動就奪爵亡國,諸侯見此情景自知要是好好學習,搞不好會讓皇帝認為自己有什么想法,只有不學無術、聲色犬馬自污,才能平穩度過這一生。劉賀自然也不例外。班固《漢書》中也多處提到“王嘗久與騶奴宰人游戲飲食,賞賜亡度”,“發御府金錢、刀劍、玉器、采繒、賞賜所與游戲者”。這樣的生活一直持續到公元前74年昭帝駕崩。

漢昭帝

昭帝無子嗣,群臣想擁立廣陵王劉胥,此人是武帝的兒子,并且屢經政務歷練,但是霍光否定了這個建議,理由是武帝曾說過劉胥不是當皇帝的料,其根本原因是劉胥早已成年,并久經政務,若是繼位為帝,哪里還需要霍光這位輔政大臣呢?

霍光經過精心挑選選了昌邑王劉賀,一來劉賀沒有政治經驗,更好由霍光輔政,二來劉賀在朝中沒有根基,勢力全無,登基之后若想坐穩皇位,也只能依靠霍光這位輔政大臣。選定之后霍光火速以太后名義征召劉賀到長安主持喪禮,繼承大位。

經過一系列的禮儀和程序,劉賀意外的成為了西漢的第九位皇帝。霍光并未感到欣慰,因為事情開始向不可控制的方向發展。

寇振海版霍光

二、不配合的演員

劉賀雖然貴為藩王,但是從小快樂成長的他并沒有接受多少帝王訓練,對于權力運行方式的認識并不全面,而且之前也沒有覬覦帝位的野心,對朝野局勢也沒有清晰的認識,所以當繼位詔書到達王府后,第二天劉賀就快馬加鞭走上了繼位大道。這給日后的廢立埋下了后患。

第一,全面接管朝廷政務。

劉賀雖然是和朝廷的迎立團隊一起到的長安,但是昌邑國的隨從團隊也沒閑著,沒幾日200余人的團隊隨從就浩浩蕩蕩趕到長安,這可不是怕劉賀吃不慣長安菜的生活助理,而是劉賀帶來接管朝廷的政治班底,這些人不僅有劉賀的老師、門客,就連昌邑國的宰相都帶來了,并任命為長樂宮衛尉,直接接管禁軍保護劉賀安全。《漢書》記載:“取諸侯王、列侯、二千石綬及墨綬、黃緩以并佩昌邑郎官者免奴。”這樣大肆對昌邑故人的封官加爵看起來荒誕,實則是劉賀進行政治布局對自己親政奠定基礎,這無疑觸動了霍光的利益。

早在從昌邑國出發之前,劉賀的老臣王吉就上書說:“今大王以喪事征,宜日夜哭泣悲哀而已,慎勿有所發。且何獨喪事,凡南面之君何言哉……大將軍仁愛勇智……臣愿大王事之敬之,政事一聽之,大王垂拱南面而已,愿留意,常以為念。”但是劉賀畢竟長期遠離政治中心,沒有經歷過權術訓練和政治斗爭,再加上無論是漢高祖還是漢武帝無不乾綱獨斷,雷厲風行。劉賀自然認為自己九五之尊,一個小小霍光能奈我何?就在劉賀大肆任用昌邑故人的時候,舊時心腹張敞、龔遂也紛紛進諫,張敞說“今天子以盛年初即位,天下莫不拭目傾耳,觀風聽化。國輔大臣未襃,而昌邑小輦先遷,此過之大者也”。龔遂說“宜進先帝大臣子孫親近以為左右”。一部分昌邑班底已經認識到將霍光排除在政治中心的想法并不可行,需要緩慢圖之。

第二,收繳兵權。

劉賀登基之后迅速任命昌邑國宰相常融為長樂宮衛尉,負責自己的安全。對于軍權就麻煩許多,霍光自幼侍奉武帝左右,武帝去世之前任命霍光為大司馬,輔政大臣,掌管軍權此為名正,加上霍光領兵多年,在軍中威望頗深,想要去除霍光在軍中的影響不是易事。

但是劉賀對于這件事的難度沒有充分認識,在劉賀的想法中,將領與士兵都是大漢的威武之師,聽命于虎符,直接從霍光手里拿回兵權確實說不過去,那就換一套虎符就行了。于是改易節上旌鹿的顏色,通過改變調兵符信,收奪被霍氏獨掌的調兵權力。

漢朝虎符

第三,喪期不悲痛,私祭親爹。

漢代以孝治天下,漢武帝罷黜百家獨尊儒術,孝不僅僅是一種品行,更是社會對人的要求,作為帝王更要以身作則。劉賀藩王繼位,承接昭帝大統,那就是承接昭帝一脈。不過這事也很尷尬,那就是昭帝和劉賀雖然是叔侄關系,但是還真沒什么感情,兩個人遠隔千里不僅沒有見過面,而且在年齡上相差不大,屬于同齡人,讓一個20幾歲的人管另一個同齡人叫爹,還真是強人所難。

同時,劉賀對他爸爸是真的孝,十分思念他,到了長安之后,“祖宗廟祠未舉,為璽書使使者持節,以三太牢祠昌邑哀王園廟,稱嗣子皇帝”,公然自稱為昌邑哀王餺嗣子,這就意味著劉賀否認與昭帝上官皇后的母子關系,朝野震動,雖然是表達了自己的孝心,同時也為自己的敵人遞上了致命的武器。

這一番操作下來,霍光大為頭疼,本來是想找個沒勢力的藩王繼續當輔政大臣的,照這個節奏恐怕要提前回家抱孫子了。

霍光

三、霍光的反制

既然劉賀這個演員不接受霍光導演的劇本,那么霍光就要換演員了,棘手的是劉賀已經走上了政治舞臺,出演了皇帝這一角色,如何讓他走下皇位成了一個很難的問題。不過對于霍光來說無非是再寫一個劇本而已。

廢立皇帝這可是一件大事,對臣子而言只有忠君,廢立大事是亂臣賊子才會做的事情,所以就算是歷史上有周公、伊尹作為榜樣,霍光也斷然不敢一人承擔這樣的責任,所以廢除劉賀決不能是霍光的個人意見,于是霍光決意開會統一思想。霍光秘密地和車騎將軍張安世商議討論,召集丞相、御史等高級官員到未央宮開會。霍光首先發言:“昌邑王登基之后很荒淫無道,這嚴重威脅了大漢的江山穩定,大家有什么看法?”大家一聽霍光發言嚇得大驚失色,不敢說話。會議一下子進行不下去了,這時候田延年站了出來,離席按劍,說;“霍光是托孤大臣,將天下托付給將軍。而且大將軍能力出眾,忠心耿耿,要是大漢江山不保,大將軍有何面目見先帝?今天討論的議題誰不支持,我就砍了他。”會場瞬間統一了思想。最后霍光還不忘感謝大家一番,并表示自己一定為大漢肝腦涂地,不負大家期望,大會順利結束。

上官皇后

霍光第二步就是脅群臣覲見太后,就算是輔政大臣也沒有廢立皇帝的權力,只能求助于最高統治者的母親太后,但是太后是霍光的外孫女,話說哪有外孫女不聽外公話的,更何況自己的爺爺上官桀全家都被霍光砍了,要是不聽話,外公可是會砍人的,上官皇后還是不太想這么早一家團圓的,所以很快同意群臣的請求,頒發詔書,廢掉劉賀。

雖然在程序上做到了合理合法,霍光的心依舊沒有放下,劉賀畢竟是一國之君,加上昌邑班底在長安中也有一定勢力,霍光命太后召見劉賀,并將其囚禁起來,隔絕他和外部的聯系,與此同時霍光決定將劉賀的昌邑班底從物理上消除,將兩百余人全部抓捕殺掉。在行刑之前這些人并沒有跪地求饒,而是無比悔恨地大喊“當斷不斷反受其亂”一副愿賭服輸的樣子。由此可知,在霍光要廢立劉賀的同時,劉賀也在籌謀誅殺霍光,只是計劃沒有堅定地執行下去。

當劉賀被囚禁,昌邑班底全部清除,大局已定,劉賀這個不配合的演員也要從舞臺的中央下場了。如同劉賀的登臺隆重且繁瑣。

最后在禁軍的保護下,百官見證,劉賀來到了太后的寢宮,接到了被廢的詔書,劉賀失去的不僅是帝位,昌邑國也被廢,僅保留兩千戶俸祿。一場帝王奪權大戲,落下了帷幕。

當演員下場,霍光可能是不愿意節外生枝,也可能是擔心劉賀再次自由發揮破壞劇本,霍光決定親自送劉賀回到封地,在臨別的時候說了好自為之之類的勸誡之言。

廢居昌邑后的劉賀開始了被監禁的生活,后來繼位的漢宣帝對于這位前任也是百般小心,派親信大臣前往監視。

四、悲慘的余生

就在劉賀被軟禁11年后,漢宣帝接到大臣的密報,說劉賀已經身體很差,無法步行,精神恍惚了。可能是宣帝想對劉賀斬草除根,還可能是宣帝認為此人已經無足輕重,宣帝“優待”劉賀,封其為“海昏侯”,食戶四千邑。海昏在今天的江西,在西漢時這里仍屬尚未開發之地,地處江南,氣候卑濕,丈夫多早夭。劉賀本就身患風濕,“疾痿,行步不便”,江南惡劣的氣候環境無疑會加劇劉賀身體的消耗。即便如此,宣帝依舊沒有放松對劉賀的監控。

幾年之后,劉賀因與孫萬世妄議當年之事而被宣帝知曉,而處以“削戶三千”之刑,這也成為了壓倒劉賀的最后一根稻草,劉賀在身體與精神的雙重打壓之下,不久便薨了。

文史君說

其實每一個都是演員,拿著命運的劇本,在想象不到的地方出演不同的角色,劉賀本是諸侯王出身,遠離朝政逍遙快樂,本來可以隨心所欲過完自己的一生。然而,昭帝早亡,無嗣繼位,權臣當道,各種因素疊加在一起,讓一個從未想過要承接大統的人繼承了帝位。然而劉賀不愿意拿著別人的劇本出演自己不喜歡的角色,最終被導演霍光撤下了角色,不知道回到封地的劉賀有沒有后悔踏上長安之路?

參考文獻

王英超:《劉賀形象的歷史改塑與重新發現》,山東師范大學碩士論文2021年。

張建文,王小琴:《天命之爭:劉賀被封海昏侯史事微探》,《地方文化研究》2021年第2期。

于全介:《劉賀廢黜新考—兼評昌邑王廢黜考》,《歷史研究》2007年第3期。

(作者:浩然文史·我好餓好餓)

本文為文史科普自媒體浩然文史原創作品,未經授權禁止轉載!

本文所用圖片,除特別注明外均來自網絡搜索,如有侵權煩請聯系作者刪除,謝謝!

浩然文史是全博士團隊文史科普自媒體,全網主流平臺文史類優質作者。讓專業的歷史更有趣,讓有趣的內容更有深度。古今中外,考古文博,更多內容請關注我們的同名公眾號(id:haoranwenshi

免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯系刪除!