封面新聞記者 張奕丹
近日，曾被稱為“絕命毒師”案的張正波等人被控涉毒案迎來終審判決。湖北省高院撤銷了4名被告此前被認定的走私、販賣、運輸、制造毒品罪，改判為非法經營罪，其中張正波被判處有期徒刑11年。
案發前，張正波是高校副教授，他和楊朝輝等人創立公司研制化學物并售往海外。2013年，該公司部分產品被列管入精神藥品目錄。2015年，張正波等人被海關緝私部門控制。因高校教師身份，當年張正波曾被稱為“制毒、販毒”的“絕命毒師”。
該案引發大量對列管精神藥品是否等同于毒品的討論。終審判決書顯示，湖北省高院認為，神經藥品具有雙重屬性，只有脫離管制被吸毒人員濫用的，才屬于毒品。
5月29日，張正波的辯護律師朱明勇告訴封面新聞記者，終審判決后律師曾會見張正波，“‘絕命毒師’這個帽子取掉了，他還是比較能接受的”。
“絕命毒師”案終審改判
此前被告曾被判死緩、無期
朱明勇介紹，在案發前，凱門公司已成立10年，生產近60種產品，隨著國家對精神藥品列管目錄有所調整，公司部分產品才被列入管制精神藥品。
據判決書記載，涉案產品包括3，4-亞甲二氧基甲卡西酮、2，5-二甲氧基-4-碘苯乙胺等，相關產品全部流向海外。
2015年夏天，凱門公司的馮靜、張正波等4人先后被武漢海關緝私部門抓獲。檢方認為，應當以走私、販賣、運輸、制造毒品罪追究刑責。
武漢中級人民法院于2017年作出一審判決，張正波等4人構成走私、販賣、制造、運輸毒品罪，楊朝輝、張正波分別被判處死緩、無期徒刑，公司員工馮靜、鮑俊喜也被判處有期徒刑。被告人上訴后，湖北省高院二審裁定該案事實不清，證據不足，將此案發回重審。
2019年，武漢市中級人民法院作出重審一審判決，依然判決4人涉毒罪名成立，但4名被告刑期均減少，楊朝輝由死緩被改判為無期徒刑，張正波被判處有期徒刑15年。被告不服判決，繼續提起上訴。
終審判決：
列管精神藥品不等同于毒品
撤銷涉毒罪名
凱門公司研制、銷售的化學品是否等同于毒品是本案核心爭議。終審判決書顯示，張正波的辯護人提出，沒有證據證明涉案產品流入非法渠道，也沒有證據證明買方是“走私販賣毒品的犯罪分子或吸食注射毒品的人員”，應該認定其為向不特定人員販賣精麻藥品，不宜認定為售賣毒品罪。
朱明勇介紹，辯護人曾將凱門公司寄往美國的郵件地址在地圖上進行逐個對比，發現周邊多是化工企業，他們推測這些化學中間體大概率被用于化工科研，而非賣給吸毒人員。
“根據武漢紀要（《的理解與適用》），精神藥品一定要查清去向和用途，必須是用于吸毒或者販毒，那么可以進毒品類犯罪，這是明文規定的。”朱明勇表示。
湖北省高級人民法院刑事判決書
相關辯護意見最終被法院采納，終審判決書記載，精神藥品具有雙重屬性，無論通過合法渠道還是非法渠道銷售，只要被患者正常使用發揮療效作用，都屬于藥品；只有脫離管制被吸毒人員濫用的，才屬于毒品。因此，列入《精神藥品品種目錄》的精神藥品并不當然等同于毒品，該案中境外買家的身份無法確認，在案證據無法證明買家購買精神系出于醫療目的或是流入毒品市場，因此不構成毒品犯罪。
據湖北省高院終審判決書記載，該院認為，武漢凱門公司違反國家藥品管理規定，未經許可制造、銷售國家管制的一類精神藥品，擾亂市場秩序，其行為已構成非法經營罪。楊朝輝被判處有期徒刑13年，張正波被判處有期徒刑11年，馮靜被判處有期徒刑8年，鮑俊喜被判處有期徒刑8年。