導讀大家好,布藝來為小伙伴們解答以上問題，為取證偷拍洗澡鏡頭侵犯隱私權，為取證偷拍洗澡鏡頭侵犯隱私權相信這個話題很多人都不知道吧，下面...
大家好,布藝來為小伙伴們解答以上問題，為取證偷拍洗澡鏡頭侵犯隱私權，為取證偷拍洗澡鏡頭侵犯隱私權相信這個話題很多人都不知道吧，下面大家來一起看看吧
這是一起因離婚取證不當而引起的訴訟，但這個訴訟本身卻折射出公民應當如何正確取證這樣一個問題，從這個案例來看，陳*平雇傭張*峰偷拍李-平不忠行為，當拍攝李-平洗澡時，也將李母、**及陳*平的女弟子等人其的鏡頭攝下，可以毫無疑問地說，這一行為不僅侵犯了李-平的個人隱私權，而且也侵犯了李母、**及陳*平的女弟子等人的隱私權。因為他們不愿意讓人知道的個人領域受到了實際侵害，不僅被他人偷窺，而且還拍成了照片，使他們的個人信息、私事和個人領域通過照片這一固定的形式暴露在他人面前。我們知道，所謂隱私就是一種與公共利益、群體利益無關，當事人不愿他人知道、干涉、侵入的個人信息、私事和個人領域。由于隱私是人格權的一種，因此隱私在作為人格權對待時，就必然要受到法律的保護。隨著社會的進步，人們對個人隱私的保護也越來越重視，呼聲也越來越高。最高法院在2001年《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》中就明確地提出了對隱私權的法律保護，從而結束了長期以來對隱私權無法可依的狀況，應該說是法制建設的一個重要進步。本案中的陳*平為了獲取丈夫李-平與女弟子的證據，雇傭了張*峰對李-平在洗澡時的情形進行拍照，就其目的來看是為了獲取證據，但其行為卻侵犯了李-平的個人隱私權。雖然傳播范圍有限，但畢竟還是有他人看到了李-平等人的這些洗澡照片，就這一事實來講，并不會因為公開范圍的大小而影響侵權事實的成立。