最近，普京在圣彼得堡經濟論壇上放出狠話，“F-16也會像豹-2坦克一樣燃燒”。這句話態度非常明確，就是在說，西方援助什么，俄羅斯就有能力應對什么。從目前戰場的態勢來看，這句話并不是一句空話。
之前有網友表示，一輛豹-2A6可以打七八輛T-80，這是紙面上的數據對比，也有一定的道理，但是沒有參考實際的作戰因素。在真實的戰場上，豹-2還沒來得及和T-80、T90對決，就被俄軍的地雷陣炸的“身首異處”。這說明在作戰行動中，那些經典的 正面對抗，包括數據上的對抗，放在戰場上就會變得不再可靠。如果只是把口徑、噸位、機動能力等等，放在紙面上進行對比，并不能反映真實的戰損比。
之前我們期待的 “坦克大戰”。那種傳統的坦克對決，你打我一炮，我打你一炮，然后看誰裝甲厚，看誰口徑大，這樣的比拼，并沒有出現。但是無人機、地雷陣、直升機、導彈等等，這些“非坦克因素”的作用在不斷放大。而且在失去制空權的情況下，烏軍的一輛輛豹-2，都成了鐵罐頭、活靶子，俄軍的導彈一打一個準。沒有制空權的配合，光憑坦克在戰場上去單打獨斗，能發揮的作用十分有限。西方援助的武器裝備再怎么先進，也不會無懈可擊。
所以“歐洲豹”現在也變成了“脆皮豹”，被俄軍快速擊潰，損失慘重。另外在作戰的過程中，西方陣營的倉促培訓，也是一個問題。它不可能對戰術級的作戰產生決定性的影響。短期培訓烏軍只能學會駕駛。但是能開車和能作戰是兩碼事，在雷區作戰沒有人排雷，所以豹-2首先會觸雷，然后在整個作戰行動中，像“柳葉刀”、“卡-52”直升機，對目標直接發動攻擊，也沒人防空，所以在整個反攻行動中，烏軍的空地配合、戰術配合、包括鄰車之間的相互配合幾乎是零。
F-16也是一樣，給飛機和給能力也是兩碼事，如果短期培訓幾個月，飛是會飛了，但是能不能和長期培訓的俄軍對抗，這是一個比較大的疑問。西方的援助只解決了裝備有無的問題，但是沒有解決戰術問題，只解決了技術問題，沒有解決聯合作戰的問題。有裝備是一回事，能獲得勝利又是另一回事，從會飛，到能打，再到能贏，這三個階段，烏軍需要解決的問題特別多。
當然，西方援助的毛病也很多，首先是數量給的太少，形成的能力有限，就這么幾十輛主戰坦克、步戰車能發揮什么作用？之后的F-16如果要給，也只是零星的給幾架。第二，雖然是援助了武器，但是沒有研究戰術，也不代表著烏軍就擁有配套的能力。如何圍繞這些強力武器構建戰術，如何體系化、信息化作戰，這些都是問題。
所以我們綜合看下來，烏軍雖然是拿到了比較強力的武器，但是配套的能力沒有跟上，這是烏軍最近失敗的主要原因。單一作戰裝備 在戰場上所發揮的作用十分有限。信息化、體系化作戰才是未來戰爭的主流，只有解決這個問題，單個的作戰單元才能發揮比較大的作用，但是按照目前北約的支援模式，這些先進的主戰坦克，也只能是在戰場上燃燒。