眾所周知，印度是俄制武器裝備大國，而且印度除了有很多俄制裝備以外，還有不少法國的戰斗機，以及美國的無人機和運輸機、巡邏機。尤其是，印度的人口數量高居世界第二，陸軍規模更是俄軍望塵莫及的。
那么，如果把俄烏沖突中的俄羅斯和印度換一下角色，這場仗的看點又有哪些？印度會贏嗎？
應該說，很難確認印度軍隊在應對類似烏克蘭的對手時表現會比俄軍更好。
第一、俄羅斯在俄烏沖突期間暴露了指揮能力、兵力投送、后勤保障等領域的諸多問題。
這些方面印度軍隊同樣問題顯著，甚至可以說是自建軍以來根深蒂固的頑疾，換句話說如果印度與烏克蘭發生武裝沖突（假設兩國接壤、印度軍隊不用遠渡重洋跑到歐洲跟烏克蘭人打一仗），俄軍目前暴露的問題和在實戰中遭遇的麻煩印軍一樣會有，而且在一些領域（如步兵分隊作戰能力）還會更加突出。
第二、但也不能籠統地認為印軍在局部沖突中相較于俄軍完全沒有更強的地方。
首先可以確定的是印軍由于陸軍規模龐大而更不容易出現輪換兵力和補充兵力不足的問題，其次是印軍在歷次印巴沖突當中大量使用空中打擊力量、其戰術航空兵對地攻擊實戰經驗相對豐富。
在俄烏沖突中，俄羅斯僅能動員幾十萬部隊參與戰爭，如果是印度，短期內投入到戰場的部隊可能就可以高達百萬，這是烏克蘭所無法承受的地面戰壓力。縱觀整個俄烏沖突，陸軍基本主導了多場重要戰場的勝負走向，無論是在巴赫穆特還是馬里烏波爾，亦或者伊久姆和紅利曼，都是陸軍打的有來有回，而空軍幾乎是“添油加醋”的角色。不得不說，俄羅斯這仗真的打出了二戰的感覺。
第三、印度獲得的海外裝備途徑要比俄羅斯多。
印度與以色列在軍事裝備方面技術合作較深而以色列在導彈、無人機、單兵武器、電子設備方面水平不錯，如果印度卷入局部沖突后不受以色列單方制裁，能夠獲得比俄羅斯更好的外部支持。
俄烏沖突中，俄羅斯因為在戰爭爆發之前，沒有引進無人機和精確制導炸藥，讓俄羅斯在空中預警和打擊層面表現的極為不如意。甚至被擊落了多架先進戰斗機，其中不乏蘇-35S和蘇-34鴨嘴獸戰斗轟炸機。就烏克蘭的防空火力而言，肯定不如俄羅斯，問題是烏克蘭的防空導彈，俄羅斯幾乎都有，在這種知己知彼的戰斗中，俄羅斯竟然無法肅清烏克蘭的防空系統，也直接證明了俄空軍對地面軍事目標打擊能力不足的現實。
第三、印度對西方裝備更加了解。
印度長期使用英、法、美等西方國家武器裝備，對于西方裝備的特性了解程度比俄羅斯更高，面對西方向烏克蘭提供的武器裝備時理論上能有更多的應對辦法。
俄羅斯的武器發展方向是有些畸形的，近些年著重發展的是高超音速武器、核魚雷、重型洲際導彈，在無人機生產、精確制導炸藥生產、預警機生產領域嚴重滯后。
除此之外，俄羅斯在指揮系統的安排上也是經過了多次改變，這說明，俄羅斯對如何打，怎么打，誰來指揮的問題也是層出不窮。前期對烏克蘭基礎能源設施沒有進行轟炸，加劇了俄羅斯的戰爭成本。而俄羅斯方面表態是只要西方援助烏克蘭更多武器，俄羅斯就會轟炸更多以前沒有轟炸過的目標。現在有意思的是，西方都開始支持烏克蘭主戰坦克了，而俄羅斯對烏克蘭的轟炸頻率卻降低了，這是因為彈藥不足，還是俄羅斯覺得轟炸基礎能源設施沒多大用處？
而俄羅斯無法對西方的軍事援助做出反應，只會導致西方更多武器進入烏克蘭，雖然拖延和消耗可能導致西方世界內部的反戰情緒，但是俄羅斯何嘗不面臨同樣的問題？尤其是在能源領域的收入銳減，已經讓俄羅斯經濟發展面臨了大問題。
總體來說，印軍的作戰能力短板比俄軍更突出，而且其作戰指揮和組織架構體系還存在很多根深蒂固的毛病、根本無法組織起類似俄軍的營級合成戰斗隊，軍兵種之間和上下級之間各自為政難以協同的問題尤其突出，因此如果是印軍與烏軍持續進行武裝沖突，局面可能相當令人意想不到。