在絕大多數的美歐領導者的眼中，俄烏沖突中誰是“正派”和“反派”一目了然，誰要是說了一丁點“大逆不道”的話，那就是冒歐美之大不韙，比如說世界首富馬斯克，他前不久提出的“俄烏和平”的方案不就被美歐狂噴了嗎，但他是生意人，在利益面前，他自然懂得取舍和趨炎附勢。

西方國家里，在俄烏沖突這件事情上，長了眼睛的人物當然并不只有馬斯克。綜合歐洲媒體10月24日，羅馬尼亞國防部長瓦西里·丁庫（Vasile Dincu）近日辭職，他給出的原因是他與羅馬尼亞總統克勞斯·約翰尼斯（Klaus Iohannis）在工作上出現了分歧。

羅馬尼亞既是歐盟的成員國，也是美國領導的北約成員國，更是北約30個成員國布局防空系統的主場以及多國部隊駐扎地，緊鄰烏克蘭南部。

在提出辭職的前一個星期，丁庫表達了自己對俄烏沖突的建議：“烏克蘭現在唯一取得和平的機會就是與俄羅斯坐在談判桌上，好好談談”。這個想法有問題嗎？但凡希望和平的人類，都至少會有這個想法吧？

然而，他的言論一出， 約翰尼斯就嚴肅批評了自己的國防部長。這位總統認為，Dincu的觀點已經背離了羅馬尼亞的官方立場，同時還強調：“只有烏克蘭才可以決定何時、以何種方式談判。這是我們的官方立場。我們國家的某些政要真應該經常看看新聞。”

請注意，約翰尼斯絕不是暗示沖突的和平解決方向。他是在提醒，烏克蘭才是這場沖突的“正派”，這場沖突如何收尾要完全由烏克蘭做主。不過，約翰尼斯說的話好像不對吧，總覺得應該是：“只有美歐才可以決定何時、以何種方式談判”，是不是對味了呢？

烏克蘭如果沒有美歐來做主，它能堅持下去嗎？那些背后“大佬們”是既出錢、又出武器，還有培訓教官、一邊倒的宣傳等等，好似要讓烏克蘭人死死地拖垮俄羅斯的架勢。

正是如此，烏克蘭的領導者們向美歐要武器和要錢的時候，表現出少有的理直氣壯；對俄羅斯更是表現得越加強硬。俄羅斯前不久向烏克蘭提出坐下來談談的想法，但烏克蘭的總統澤連斯基則鳥槍換炮，他叫囂：要想談判，普京下臺。現在的澤連斯基好像很不想談判啊。

荷蘭的歐洲議會（歐盟的議會）議員馬塞爾·德格拉夫（Marcel de Graaff）因發表了有關他對俄烏沖突的想法，被歐洲議會的黨團——“身份與民主”團體排擠了，隨后他宣布離開這個團體，將以獨立的議員身份在歐洲議會任職。

德格拉夫認為不應該讓俄烏沖突惡化，而是要減少矛盾，降級沖突。他說：“北約似乎正計劃著開啟第一枚核彈攻擊，因為很明顯在烏克蘭，他們會輸掉這場沖突”。在這里，他用的詞是“沖突”，而不是西方國家慣用的其他卑鄙骯臟字眼。

10月9日，他還在社交賬號上發文說美國就是惡魔精英的玩偶，幻想他國人民遭到極壓控制，“所以，美國、歐盟和北約必將失敗。世界希望美國霸權主義終結。”

因為他的觀點太正確了，碰觸了西方國家的底線，所以德格拉芙遭到了自己黨團的指責，指責聲明的大意是：那些不被接受的無恥言語和立場不應該損害黨團其他成員和代表的聲譽。而他因為“反復發表挑釁言論”被暫停了團內職務。

德格拉夫回應：“這個黨團不允許有不同的聲音存在。成員們現在被迫遵循他們國家執政黨的立場，他們為了權力喪失了原則，而我可不打算那么做。”

9月份，歐盟宣布匈牙利（歐盟與北約的成員國）“不再是民主國家”，背后主要原因之一是匈牙利總理歐爾班·維克托（Orbán Viktor）不支持歐盟對俄羅斯的制裁，認為那將讓歐洲“引火自焚”。事實證明，確實如此。

在俄烏沖突這件事情上，匈牙利與其他歐盟和北約成員國的態度算是相左了。今年5月再次連任匈牙利總理的維克托曾表示，他要以匈牙利民眾的利益為先，他不想與歐洲那些領導者不顧民眾冷暖，玩弄權術。

現在去看西方對維克托的報道，果然又采用了他們一貫的“不聽話，就丑化”的手法。