今天大家應該都在關注寶媽因孩子集體照露臉少起訴影樓 要求退一賠三這件事，肯定還有很多小伙伴想要了解到寶媽因孩子集體照露臉少起訴影樓 要求退一賠三的具體來龍去脈了，那么小編今天也是特地在網絡上搜集了一些相關的信息內容來分享給大家，希望小伙伴可以好好看下去。

在江蘇南通，法院公開一起案件：王女士女兒所在的幼兒園組織畢業季系列活動，家委會代表與某影樓簽訂了一份畢業季拍攝服務合同。但是卻因為拍攝后，王女士下載全部底片3014張，發現女兒露臉照只有50張，便未參與后續選片及制作，并起訴影樓要求退一賠三。

針對王女士的訴求王女士認為合同中提到的200—300張底片應是每個孩子露臉照，精修入冊的也應是單人照。影樓稱，合同上提及的底片數量是全班總數，且給出的底片數量遠不止如此。法院：攝影服務針對全班學生，該案作出一審終審判決，駁回原告王女士的訴訟請求。