您好,肖大哥就為大家解答關于英國法庭布局，英國法庭相信很多小伙伴還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1、你好!英國法庭合儀庭就是英國陪審團。

2、附:英國陪審團是怎樣運作的(作者:齊樹潔)陪審制度在英國歷史悠久，但進入20世紀后開始走向衰落。

3、目前，在刑事訴訟中，陪審團審判僅適用于刑事法院審理的較重大的刑事案件，而實踐中適用陪審團審判的比例甚至更低，因為在刑事法院審理的刑事案件中，大部分被告人作了有罪答辯，因而并不適用陪審團審判。

4、盡管如此，陪審制度在英國法律體系中的作用仍是不可忽視的。

5、1.陪審是一項法定義務根據《1974年陪審團法》第一條及相關法律的規定，只有年齡在18歲至70歲之間、自13歲起在英國連續居住5年以上，且在議會或地方政府中已做登記的選民方能取得擔任陪審員的資格。

6、一個適合擔任陪審員的公民在被召集的情況下有義務參加陪審團工作。

7、沒有合理理由而拒絕出席陪審團的，將構成犯罪，會被依法給予罰款處罰。

8、公民具備法定情形可以豁免其陪審義務，或者有正當理由可以向法官提出豁免陪審義務的申請，由法官自由裁量是否給予豁免。

9、2.陪審團的召集每年選民登記后，法院主管官員利用計算機從選民登記冊中18歲至70歲者中隨機挑選擔任特定案件的陪審員。

10、召集陪審員時，主管官員應該考慮到便利被召集者參與陪審團，尤其是陪審員的住所與法院之間的路程距離是否在合理范圍內。

11、法院主管官員可以隨時向被召集人提問，以確認其是否具備擔任陪審員的資格。

12、 參加審理某一案件的陪審員應當在公開法庭上用抽簽方式從陪審員名單中選出。

13、由于陪審員是隨機挑選出來的，因而應該盡量避免那些對特定案件抱有顯著偏見的人進入陪審員名單。

14、為確保由公正的陪審團進行審判，法律賦予訴訟雙方都有權申請陪審員回避。

15、經雙方當事人及其辯護代理人要求回避以后，陪審員應該再次以抽簽方式補足缺額，并最終確定12名陪審員組成審理該案的陪審團。

16、經選定的所有陪審團成員在宣誓后進入陪審團席，參加庭審、聽審證據并在審判結束時作出裁決。

17、3.陪審團秘密評議陪審團參加庭審的職責是認真聽取雙方當事人的舉證和辯論、審查證據，在聆聽法官的總結與提示后，陪審團退庭進行評議并對事實問題作出裁決，在民事案件中，陪審團還要確定損害賠償金額。

18、無論在刑事案件還是在民事案件中，陪審團的評議都是秘密進行的，評議過程中任何外人的出現都將致使裁決無效。

19、陪審團如何認定事實，以及如何形成裁決的過程都是絕對保密的。

20、即使判決已經生效，陪審員泄露案件討論過程的行為也將受到法律制裁。

21、陪審員評議的秘密性有利于保證陪審員自由地表達對案件裁斷的意見，有利于維護司法獨立和提高陪審員在民眾心目中的權威。

22、在評議過程中，陪審團遇到需要澄清的特定法律問題或對證據的某個部分不理解，可以就這些問題請求法官給予提示作出決定。

23、考慮到公正和公開的需要，陪審員不得私下與法官聯系。

24、陪審團可以把有關問題寫下來，通過法警轉交給法官。

25、法官在閱讀陪審團所提問題之前，重新開庭傳喚當事人及其律師到場，然后陪審團才能被重新帶入法庭，法官在向陪審團確認每一個問題都是陪審團所期望得到回復的之后，作出回答。

26、4.陪審團采取多數裁決原則英國在1367年以前，陪審團作出裁決只需簡單多數通過。

27、后為加強對被告人權利的保護，陪審團裁決必須意見一致。

28、1967年又將多數裁決原則引入英國法律，其中多數是指絕對多數。

29、多數裁決可以防止通過對一兩位陪審員進行賄賂或威脅從而獲得有利判決的活動。

30、它還能防止極個別的帶有極端看法或頑固思想的陪審員左右案件的審理結果。

31、在刑事法院，下列情況中可以采用多數裁決:陪審團人數不少于11人時，有10人同意該裁決，或在10人陪審團的情況下，有9人同意該裁決。

32、英國雖然引進了多數裁決的原則，但仍保留一致裁決的基本原則，即陪審團應盡量達成一致裁決，只有在無法達成一致裁決的情況下才適用多數裁決原則。

33、審理法官應該鼓勵陪審團盡量達成一致裁決，在刑事法院陪審團評議的時間(根據案件的性質和復雜程度來決定一個合理的評議時間)不得少于2小時。

34、此外，上訴法院頒布的訴訟指引規定，如果陪審團未能在2小時內達成一致裁決，那么應該至少將他們重新召回評議一次。

35、如果連多數裁決都未能達成，那么陪審團就應當被解散，重新召集一個陪審團來裁決此案。

本文就講到這里，希望大家會喜歡。