新時代高科技不計其數越來越發達，小伙伴們看過不少科技新聞吧，在我們生活中應該也用到很多這些高科技東西，有哪些小伙伴值的關注的呢，今天就跟大家分享一篇有關科技方面知識，希望大家會喜歡。

托什·維拉加(Tosh Velaga)今年夏天開始提出這一想法時，投資者對此并不感興趣。從理論上講，零售店用來抓竊賊的面部識別軟件是合理的，但是人們對此表示懷疑是否有效。因此，Velaga和他的聯合創始人Igor Nefedov做了企業家最擅長的事情：他們發揮了關鍵作用。

Velaga回憶說：“我們當時想，'如果我們將其重新用于愚蠢的事情，例如可以檢測投資者面子的AI?”

這個月，最終的項目終于進入了Play商店。它被稱為AngelFace，這是一個Android應用程序，可讓用戶通過捕獲自己的面部快速照片來識別某人是否是風險投資家。Velaga表示，“您只需將手機舉起某人的臉一秒鐘，點擊一個按鈕，他們的個人資料就會彈出。”

Velaga和Nefedov從Signal(包括不同行業的風險投資家目錄)中抓取了投資者的照片，以及Google Images。他們拒絕透露他們擁有多少張照片，盡管他們說已經超過了1000張。

Velaga相信該應用程序可以為新企業家解決一個普遍的問題：與能夠資助其想法的人見面并進行交談。“部分原因是，如果您看到有人穿著Allbirds和蓬松的背心走在街上，您可能會像誰?風險投資家不是最有同情心的人群，很難跟他們交談。現在您至少知道他們是誰。”他說。

當我們在Vox的辦公室試用AngelFace時，結果并不令人滿意。該應用程序未識別出Casey Newton(不足為奇)或Benchmark的Bill Gurley(十分令人驚訝)。但是它是否有效幾乎沒有意義：點對點面部識別軟件仍處于早期階段，隨著時間的流逝，它可能會越來越流行。正如Velaga所說：“任何人都可以使用這項技術，即我們使用的技術，有人可以通過觀看YouTube視頻來弄清楚。”

今天，AngelFace專注于灣區的風險投資家，盡管Velaga并未排除擴展到其他城市的可能性。他謹慎地推銷該應用程序是因為，正如他所說，“這項技術是一個滑坡。我們甚至不確定這是否合法。”

在加利福尼亞，可能是這樣。Facebook，Google和Apple已經使用面部識別來檢測照片中的人物，而Snapchat則使用面部識別將其與自拍濾鏡相匹配。

但是公共部門的面部識別更具爭議性。盡管紐約和圣地亞哥等城市繼續使用這項技術來監視城市，但舊金山和奧克蘭在去年禁止其使用這種技術。自2008年以來，伊利諾伊州已根據《生物識別信息隱私法》(BIPA)要求用戶確認同意，該法案限制了面部識別和生物識別的使用。

盡管有這些監管上的飛躍，但美國人表示，他們更喜歡執法人員使用面部識別，而不是廣告商或公司。皮尤(Pew)最近的一項調查發現，雖然56%的人相信面部識別在警察手中，但只有36%的人相信面部識別在科技公司手中。

電子前沿基金會高級職員律師亞當·施瓦茲(Adam Schwartz)說，他認為這兩種用途都是危險的。他說：“人們希望他們應該能夠四處走動，而不會被其他人跟蹤。” “我們無法改變自己的面孔，這是最終的跟蹤工具。”