新時代高科技不計其數越來越發達，小伙伴們看過不少科技新聞吧，在我們生活中應該也用到很多這些高科技東西，有哪些小伙伴值的關注的呢，今天就跟大家分享一篇有關科技方面知識，希望大家會喜歡。

本周在The Vergecast的采訪節目中，Nilay Patel與斯坦福大學互聯網天文臺主任，Facebook前首席安全官Alex Stamos聊天。

Stamos在劍橋Analytica丑聞期間在Facebook上，所以討論涵蓋了Facebook上發生的很多事情，以及丑聞如何改變Facebook。他們還要進入權衡大平臺必須在諸如端到端加密，與執法部門合作，保護用戶免受不良行為者安全以及即將到來的選舉中的平臺面臨的威脅之類的問題之間進行權衡。下面是一個輕微編輯的對話摘錄。

Nilay Patel：顯然我想跟你談談Facebook。但是我們剛從科羅拉多州的參議員邁克爾·班納特(Michael Bennet)那里看到了一本關于選舉安全的書。當你想到Facebook時，它是2016年選舉干預的中心，基本上就像在Facebook上發布來自俄羅斯人的模因。你認為我們現在已經為2020做好了準備嗎?因為班納特真的不認為我們已經準備好了。

亞歷克斯斯塔莫斯：是的，所以我遇到了參議員班納特，我們已經談了很多關于這種事情的事情。我們剛剛在斯坦福大學發布了一份報告。你可以去electreport.stanford.edu如果你想看到它，但我們有大約40條關于國會，科技公司和個人如何為2020做準備的建議。如果我們看看2016年，俄羅斯人實際上有三到四種不同的干擾。所以你有你所指的東西，即在線模因戰，主要是在Twitter和Facebook上。你有進入Podesta電子郵件的活動，闖入DNC，然后以改變整體信息環境的方式泄露信息，從而損害希拉里克林頓的利益。有明顯的宣傳活動。所以有今日俄羅斯和人造衛星等，然后就是對選舉基礎設施的直接攻擊。

所以我認為我們作為一個社會的反應對于這四個不同的車道是不同的。所以那種模因領主的東西，我認為實際上我們已經做好了最充分的準備，因為那里的責任完全屬于技術平臺，而且他們已經做了一些事情。現在和2016年之間的巨大差異是有組織的政府宣傳在2016年不是任何人在科技公司的工作。所以我繼承了這個問題，我必須帶領團隊工作，因為我們有一個情報團隊，工作就是尋找政府在網上做壞事。這是基于一個非常傳統的政府干預在線的想法。惡意軟件帳戶接管，壓制持不同政見者。它不包括，你知道，人們假裝是實際在圣彼得堡的Black Lives Matter活動家，他們熱情好客。所以很多事情發生了變化......現在，在Google，Twitter和Facebook這樣的地方，現在發明了一整套信任和安全的子領域，并且有些人的全部工作就是這樣做。

然后政府也做出了反應。政府內部有人，他們的工作就是解決這些問題。我認為如果你在2016年作為一個社會做了一個大看，我們有這個大盲點，因為跟蹤互聯網研究機構和其他類型的在線宣傳渠道實際上沒有人的工作，因為它沒有被考慮網絡安全的傳統部分。所以現在是國家安全局和網絡司令部。有人在研究這個問題，聯邦調查局有一個外國影響力工作組，有人在DHS工作，他們正在和公司的人們一起工作，所以你知道預防措施是否很好。至少現在這是一個人們關注的領域，這在三年前的這個時候并非如此。

Facebook如何做，以及他們如何為選舉做好準備?

所以我認為這些人已經為2016年發生的事情做好了充分準備。它擁有最廣泛的廣告透明度。與谷歌不同，Facebook認為問題廣告是政治廣告。我認為這是非常重要的一步，因為根據我們在調查期間在Facebook上的評估，根據美國法律，他們運行的80%的俄羅斯廣告并非違法，因為他們不是競選活動。因此，Facebook實際上對谷歌所做的不允許的政治廣告有更廣泛的定義。我認為Facebook擁有最大的團隊。

我認為Facebook最難的事情就是試圖預測非Facebook產品的使用方式。所以Instagram有一些與Twitter相同的問題，你可以在Instagram上擁有偽匿名身份。Instagram主要是圖像的事實帶來了一些好處，但不是一噸。如您所知，俄羅斯巨魔工廠擁有專業的模因農場。就像他們有平面設計師整天使用Illustrator來創建模因。所以“Instagram準備好了嗎?”實際上是個大問題。我猜測Instagram遠遠落后于Facebook.com上發生的事情。然后使用WhatsApp - WhatsApp：東南亞地區首屈一指的虛假信息來源。具有端到端加密功能的WhatsApp會在美國以同樣的方式使用嗎?這似乎不太可能在2020年，但在2020年之后人們轉向這些平臺，