新時代高科技不計其數越來越發達，小伙伴們看過不少科技新聞吧，在我們生活中應該也用到很多這些高科技東西，有哪些小伙伴值的關注的呢，今天就跟大家分享一篇有關科技方面知識，希望大家會喜歡。

這個勞動節周末，將有1750萬乘客將通過美國機場，更多的人將在去年夏天的假期中趕上。數百萬人將使用互聯網幫助計劃他們的旅行。TripAdvisor和Yelp等網站幫助他們挑選目的地，餐館和景點。AirBnB，Vrbo或HomeAway等家庭租賃服務為傳統酒店提供了越來越多的選擇。

通過互聯網提供的信息和選項比以往任何時候都多，從來沒有一個更好的旅行時間。然而，如果不是針對某種特定類型的在線自由，這些服務中的許多服務都會掙扎 - 這種自由并不像過去那樣受到政治家的歡迎。

像這樣的互聯網平臺不依賴于他們自己的旅行專業知識，而是依賴于數百萬日常人員在線匯集的投入和資源。它們的出現部分歸功于1996年的一項法律，該法律今天正在制作新聞：第230條。當互聯網剛剛興起時，它仍然很重要，從社交媒體提要到維基百科，它仍然很重要。

法律規定，網站和在線服務不是其用戶發布內容的“發布者”。例如，Yelp為無數餐館評論家提供了一個分享他們想法的地方。除少數極端情況外，該法律禁止公司因個人審稿人所寫的內容而被起訴。

第230條還建立了一個“好撒瑪利亞人”條款，允許網站設定自己的規則。總之，這些條款通常意味著您不起訴任何人都可以發布內容的互聯網平臺，但您可以起訴發布有害或欺詐性內容的人。

現在，左翼和右翼的政治家都在他們的十字準線上有230條。一位國會議員最近建議，如果發布租約的用戶不符合當地的規則和規定，則將其保護措施從AirBnB，Vrbo和其他家庭共享平臺上撤下。這將迫使互聯網公司不斷交叉檢查他們沒有創建的租賃列表，其中包含數千個地方不斷變化的租賃法規。

正如圣克拉拉大學法學教授埃里克戈德曼在向法院討論類似問題時指出的那樣，如果沒有第230條保護措施，地方政府可以通過費用和規則來超載短期租賃流程，可能“導致”到在線市場的終點“當然，提供這些服務的新平臺難以出現和競爭。

由于他們不喜歡的互聯網方面感到不安，一些共和黨人和民主黨人甚至爭論對第230條進行更激進的修改。這將危及我們旅行中幫助指導我們許多人的評論網站。正如我的Mercatus Center同事Chris Koopman，Matt Mitchell和Adam Thierer所討論的那樣，評論網站是一個有影響力的工具，“讓消費者在經濟交易中發出強有力的聲音”，不再將知識限制在口口相傳或專家意見上。

特別是在新的和不熟悉的語言環境中，Yelp或Trip Advisor上的用戶生成的評論可以是一種擺脫常規路徑并找到以前隱藏的寶石的方法。如果沒有第230條，評論網站就必須對所有內容進行篩選，并且會對發布一些有用的信息猶豫不決。