新時代高科技不計其數越來越發達，小伙伴們看過不少科技新聞吧，在我們生活中應該也用到很多這些高科技東西，有哪些小伙伴值的關注的呢，今天就跟大家分享一篇有關科技方面知識，希望大家會喜歡。

HomePod對兩件事的評價幾乎是一致的:音箱的大小和價格都令人印象深刻，而蘋果的智能音箱是市場上最不智能的。研究發現，亞馬遜的Echo和谷歌的家庭揚聲器在回答問題和執行任務時都有更強的能力。

當然，這不是巧合。亞馬遜向任何第三方開發者開放其Alexa“配方”，谷歌長期以來一直在盡可能多地收集數據，以使其智能助手盡可能強大。相比之下，蘋果公司則小心翼翼地控制著自己和第三方開發者的個人數據。

這兩種方法都不能說在客觀上更好。從一端的“非常聰明、非常冒昧”到另一端的“非常愚蠢、非常安全”，都有一個等級。每一家創造智能助手的公司都必須決定自己想要的規模，每一個用戶都必須決定什么是最適合自己的權衡。

谷歌非常接近“非常智能和非常侵擾”的那端。它在推出谷歌Now服務的初期就做出了這個決定。谷歌現在所做的是觀察一大堆線上和線下的活動，以便預測你想知道什么時候，并在沒有被要求的情況下為你提供這些數據。

例如，如果你按照一個可識別的時間表訪問一個特定的地方——比如每天上下班——它會根據你的旅行方式主動提醒你交通狀況或公共交通延誤。如果你在航空公司預訂機票，它會掃描你的電子郵件以獲取詳細信息，并提醒你航班延誤。如果你經常使用某個特定的搜索詞，它會注意到你對該主題的興趣，并主動提供相關新聞。等等。

這類功能現在已經整合到谷歌Assistant中。因此，谷歌的IA及其相應的智能音箱功能非常強大——但它使用了大量的個人數據來支持這些功能。

相比之下，蘋果則把客戶數據的隱私放在了更重要的位置。該公司限制其收集的數據量。當它收集數據時，它會采取匿名的方式——或者至少會嘗試這么做。例如，Siri不知道你是誰，也不知道你的蘋果ID是什么;它的確能識別你的聲音，但用于識別的數據只與隨機分配的數字相關。你可以在這里了解更多。

蘋果有非常嚴格的隱私保護政策，一開始就聲明，蘋果認為隱私是“一項基本人權”。該公司采取了一些被一些人形容為極端的措施，以確保客戶數據被小心翼翼地保護起來。

當然，眾所周知，該公司頂住了美國聯邦調查局(FBI)要求其降低安全級別的強大壓力，辯稱即使面對恐怖主義，用戶隱私也足夠重要，足以捍衛這一原則。當被問及如果蒂姆·庫克(Tim Cook)處在Facebook的位置，他會怎么做時，他高興地回答說:“我不會處于這種情況。”

這一切意味著，蘋果擁有最不智能的智能助手也就不足為奇了。甚至在去年夏天，遠在Facebook和劍橋分析公司(Cambridge Analytica)的爭議之前，我們的讀者顯然就完全支持蘋果的做法。幾乎三分之二的人認為隱私比智慧更重要，只有不到7%的人持相反觀點。我們將看到下面的針是否移動過。

但我們是技術高手，對于大數據能做什么，我們比大眾市場的消費者更有鑒賞力。在HomePod發布的時候，普通消費者不會把隱私放在如此重要的位置。對他們來說，最明顯的問題可能是HomePod比競爭對手更笨。

然而，圍繞隱私爭議的日益增多的宣傳正在改變這種狀況。即使是我那些最不懂技術的朋友，似乎也對Facebook/Cambridge Analytica的故事有了大致的了解。主流新聞報道已經把用戶數據的隱私從只有技術人員才會想到的東西，變成了普通人的當務之急。

我之前寫過，這不是一個非黑即白的問題。

我認為這兩種方法都不對或都不對。只要公司對他們如何處理我的數據持坦率態度，我很樂意權衡利弊為了利用特定的服務，我愿意犧牲多少隱私?

但我也認識到，對于世界上某些地方的一些人來說，他們的數據和通信的隱私確實是生死攸關的問題。因此，我很高興有一家公司處于“極端隱私”的一端。

我確實相信，對蘋果來說，這首先是一個道德問題，也是一個商業問題，只要把一個道德決定轉化為市場效益是有意義的。但我也認為，在當前的環境下，這種營銷信息的價值已經大幅增加——而且隨著更多隱私侵犯事件不可避免地沖擊主流新聞，這種信息的價值可能還會進一步增加。

蘋果將賭注押在了天平的一端。在HomePod發布的時候，很多人質疑這個決定。但現在看來，這是一個明智的選擇。