您好,肖大哥就為大家解答關于國際法編纂的意義在于國際立法，國際法編纂的意義在于相信很多小伙伴還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1、即便該單一國家不認同某一國際公共秩序，但如果該國際公共秩序為一國際公法意義上的國際習慣，則該國也是會受其約束的。

2、這一部分還較為簡單，比較復雜的是制裁國際犯罪的規范部分。

3、有關的國際犯罪至今在相當一部分國家中不被認為是犯罪，比如毒品犯罪，在有些國家中，私自種植毒品作物，販賣毒品等行為是不受打擊的，但在大多數國家之中是作為國際犯罪來處理的，這就產生了沖突。

4、就我國而言，如果仲裁地法院撤銷某一仲裁裁決的依據是國際公法上的國際習慣，且當事人不能提供其仲裁爭議確實不違背該習慣的充分證據時，我國應當拒絕予以承認與執行，根本理由并非是因為該撤銷的正當性，而是因為其違背了我國所認同的國際公共秩序中的國際習慣。

5、對于國際犯罪，比如販賣奴隸，販賣毒品，制造、銷售珍貴動植物活體及制品等等，我國的法律是作為國際犯罪并進行嚴厲打擊的。

6、以毒品犯罪為例，如果某宗毒品交易約定通過國際仲裁的方式來解決爭議，而仲裁所依據的準據法為某一并不禁止毒品交易的國家的法律，這種仲裁裁決，即使不被撤銷，在我國也是不應得到承認與執行的，如果其為仲裁地法院所撤銷，在我國是同樣不能得到承認與執行的，根本理由還是其違背了我國所認同的國際公共秩序。

7、如果某些國家之間認為有某一國際公共秩序的存在，而實際上并沒有得到國際社會的普遍認可且我國對此亦不予以認同的話，即便仲裁地法院以其違反所謂的國際公共秩序予以撤銷，那它也不構成我國拒絕承認與執行已撤銷仲裁裁決的理由。

8、 比如，某一動植物品種并未成為珍貴品種，但由于一些國家的意識形態的理由而禁止其成為買賣的標的物，對于這些國家，倘若其法院以國際公共秩序為由將某一國際仲裁裁決撤銷，我國法院是沒有必要以此為由拒絕承認與執行該裁決的。

9、四、結束語綜上所述，筆者贊成承認與執行已撤銷的國際商事仲裁裁決。

10、該裁決具有國際性，它不同于簡單的一國國內的仲裁，如果要求承認和執行地國法院完全承認仲裁地國僅以本國標準所作出的撤銷判決的效力，在目前這個崇尚國家主權的時代是沒有道理的，也是不切實際的，更不用提阻礙基于一些不符合當代國際上的共識的理由(如要求所有仲裁員必須信仰某一宗教或必須均為男性)而被撤銷的裁決在他國得到承認與執行之可能性的進步意義了。

11、相反，如果可以承認與執行，則勢必有利于保護國際商事仲裁的國際性，有利于保護當事人基于意思自治而選擇國際商事仲裁的權利。

本文就講到這里，希望大家會喜歡。