近日，北京大學、清華大學、武漢大學等多所高校即將恢復校園預約參觀，引發熱議。上述三所高校提醒，校園參觀不收取任何費用，警惕任何形式的有償服務行為。不過，記者調查發現，廣東部分高校未對公眾開放預約通道，在不少校外人士希望進校游覽的需求下，催生了付費入校相關生意。專家表示，高校開放是必然，但要結合自身的實際情況，確立與自身條件相契合的游客開放制度。
有“關系”才能進校園
“出示一下證件，才能進校門。”在省內一高校門口，保安攔住想要進校參觀的阿宇（化名），并表示學校暫未對外開放。“原本想再感受一下大學的氛圍，沒想到現在還沒開放。”阿宇只能失望而歸。像阿宇這樣想參觀高校的游客并不止一個，南都記者在社交平臺上看到，不少人發帖詢問“如何進大學校園”“怎么才能預約成功”。
據了解，雖然廣東有部分高校的指定區域已對公眾開放，但大多需要憑電子校友卡進入。普通民眾想要進入大學校園內部教學區和生活區，需要在校學生或教職工的帶領，或通過校內人士進行登記報備。
在外地讀大學的阿青（化名），放暑假回到廣州后，跟著在廣州一所大學讀書的朋友順利進入校，“朋友刷臉進校，我就坐在她電動車后座，直接帶進去了。”入校時，阿青聽朋友介紹，最近不少這樣進入校園的人，保安都已經見怪不怪了。
某大學校門。
暗訪： 催生付費入校，帶一次最低20多元
旺盛的進高校游覽需求，催生了付費入校生意。記者在網購平臺上以“預約進大學”為關鍵詞，并設置廣東省為搜索范圍進行搜索，相關商品鏈接出現在記者眼前——價格從28元至200元不等，大多表示可以幫忙帶進校園，部分還稱可以進行專業講解。
記者聯系其中一位賣家，對方自稱為工作人員，可以幫忙帶進學校，也能陪著一起逛校園。該賣家還表示，自己是在網上看到不少人有需求，才想額外做一些兼職。一位表示可以帶逛深圳大學的賣家則聲稱，自己在大學工作，還可以回答相關學校問題。
另一名標注為在校學生的賣家小喜（化名），標價相對低廉，但條件較為苛刻。在接單前，小喜先確定了記者到校時間和實際年齡，并表示需要時間適合，且視覺年齡比較像學生，才會進一步溝通。
到達實現約定好的見面地點后，小喜立刻遞給記者一張其他同學的學生卡，并讓記者跟著她走。在生活區的進校通道入口，小喜示意記者將校園卡放在閘機上，假裝脫口罩刷臉，但還沒真正進行刷臉核對認證，閘機就已打開。
小喜向記者介紹了校園的基本情況，還熱情向記者推薦起騎自行車游覽校園。小喜告訴記者，接單的大多是想升學或考研的學生和外地過來想游覽的旅客。若想要進一步了解學校，她也會進行解答和介紹，“但是我也沒有帶過很多，是最近有時間空下來，可以帶一下。”隨后，交代完出校方式，小喜便自行離開。
記者跟著賣家進入校園。
專家： 付費進高校不正規也不公平
復旦大學旅游學系副教授薛嵐認為，付費進高校的現象是在校園旅游資源供需不平衡的情況下市場自發形成的灰色交易行為，這種行為首先是不正規的，其次是不公平的，對于沒有找到相關付費渠道或者無法承擔相應付費費用的游客來說，這種行為隔絕了他們進入校園參觀的機會和可能性。
大學校門應不應該開放，是不少公眾關注的問題，網友們為此爭論不休。在薛嵐眼里，高校開放是必然，作為公共事業單位和一般意義上的城市半公共空間，高校不僅為所在城市輸送了大批優秀人才，高校的校園環境、文教資源、體育設施、符號意義也常常吸引著本地居民和外來游客前來觀光游覽。由于大部分高等院校的建立和維持離不開國家和地方財政的支持，因此高校有向公眾開放的責任和義務。此外，向公眾開放對于高校來說也是一種相對便捷的宣傳方式，能夠吸引中小學生在未來高考擇校時向相應學校傾斜。
但需要強調的是，高校作為高等教育場所，其核心職能是對所在學校學生進行專業教育與培養，高校校園首先是學生的學習生活空間，其次才是公共休閑空間，其使用群體首先是所在學校學生及工作人員，其次才是公眾。“因此高校對游客開放一定要以保障高校高等教育職能不受影響為前提，否則就本末倒置了。”
那么應該如何開放？薛嵐表示，高校開放要結合自身的實際情況，確立與自身條件相契合的游客開放制度。“如有的高校面積小，或者慕名而來的游客多，就需要對游客進行更多的引導與限制。”游客開放制度可以涉及散客和團隊的預約方式、進入方式、人數限制、開放空間與時間范圍、游客文明游覽準則等。此外，高校游覽還可以積極調動校內學生參與到講解工作中來，不僅可以引導游客有序參觀，也能夠培養學生的歸屬感與自豪感，鍛煉學生的綜合能力，同時也可以給學生帶來一定的收入。
出品：南都記者幫
采寫：南都記者 廖艷萍 實習生 祝藝菁