直新聞：美國此次中期選舉之前不少的民調都預測共和黨將輕松拿下眾議院，還可能微弱多數控制參議院，這對美國的未來政治生態產生何種影響？

中國國際問題研究院亞太所副所長 副研究員 張騰軍：關于今年的中期選舉，我個人判斷有兩種可能性，第一種可能性是共和黨拿下眾議院，同時以微弱多數的優勢拿下參議院，從而實現共和黨國會操控的局面。第二種可能性是共和黨拿下眾議院，但是在參議院層面還是民主黨能夠保住，所以這是兩種可能性。

從目前選前的一系列民調來看，普遍認為第一種可能性，也就是說共和黨同時拿下兩院的可能性較高，其實不管是共和黨能否拿下兩院，至少它是可以拿下眾議院的。從目前它所控制的席位以及相關席位的爭奪情況來看，共和黨確實在此次選舉中似乎形成了所謂紅色浪潮，而這種紅色浪潮的原因主要是來源于今年以來拜登執政表現不力，尤其是在通脹等一系列問題上，沒有治理好，所以形成了對民眾的這樣一種沖擊，民眾將他的不滿情緒發泄到拜登政府和民主黨身上。

所以整體上，從未來幾年來看，美國政治生態恐怕將呈現兩個趨勢。第一個趨勢是美國政治的保守化恐怕會進一步地延續，而且甚至加劇。我們知道在特朗普2016年上臺以來，美國政治就不斷地向右傾，那么隨著拜登上臺，似乎這種局面沒有得到改變，尤其是在今年的中期選舉中，我們看到的是中期選舉中的特朗普因素，包括共和黨越發保守化，這個趨勢恐怕難以避免。所以從未來的政治生態上來講，即便共和黨只拿下眾議院，它也有可能會持續地影響美國政治未來的發展。所以美國政治總體上的保守化趨勢恐怕不可阻擋。

第二個趨勢在于美國政治的分裂化，或者我們可稱之為一種不穩定性在持續加劇。不管共和黨能否拿下兩院，至少它能拿回眾議院，這就意味著國會將形成兩黨分立的一種局面，或者說國會形成分立的局面，這也就意味著拜登將提前進入“跛腳”狀態，這對拜登未來的執政議程都會是一個巨大的掣肘。因為共和黨會在各個方面去試圖阻撓拜登相關政策立法的推出，同時也試圖推翻拜登在先前兩年所推出的一系列政策。所以整體上兩黨圍繞著美國國內政治以及外交政策的爭奪、對立，恐怕會持續加劇。而在這種情況之下，會導致美國政治進入一個更加不穩定的新周期。

直新聞：中期選舉政治暴力也愈演愈烈，民主共和兩黨的政治人物均遭到人身攻擊。不久前美國國會眾議院議長南希·佩洛西的丈夫保羅·佩洛西在家中遭到了暴力襲擊，此類暴力事件反映出美國怎樣的社會問題，為何選舉會激發社會深層次的矛盾？

中國國際問題研究院亞太所副所長 副研究員 張騰軍：保羅·佩洛西遇襲事件，其實只是今年以來美國所發生的政治暴力事件中的一個，它所反映的一個更大程度的問題，我個人認為有三個方面，第一個是選舉政治的暴力化，第二個是政治議題的安全化，第三個是社會矛盾的激烈化，或者說社會矛盾的極端化。

我們從今年正在進行的中期選舉中，其實可以明顯地看出這三個趨勢，因為民眾對于選舉本身會不會被操控，包括民眾本身的投票安全性能否得到保證等一系列問題的擔憂都在持續地上升。在這樣一種背景之下，再加上美國國內，我們知道由于它的政治經濟社會危機持續地加劇，所導致整個社會的不穩定性在持續凸顯。所以我們看到槍擊暴力案件增多，包括種族歧視的事件，種族主義的問題，仍然非常突出凸顯。這一系列問題其實都加劇了民眾對于選舉政治本身是不是趨向暴力化，以及相關的政治議題是不是就停留在政治層面，或者說是已經影響到民眾自身的安全等一系列思考。還有涉及到的社會矛盾的持續激烈化，其實已經反映到民眾的觀感中，尤其是兩黨意識形態的對立，使得民眾之間難以相互信任，并且越發趨向于用一種極端的暴力方式來宣泄他們自身的不滿情緒，或者說自身的意識形態的偏見。

在這一系列情況之下所導致的一個亂象，就是選舉政治越發被政治社會等一系列議題所裹挾，最后變成美國政治、社會問題的一個集中爆發的窗口。

而這一系列問題的主要根源，源于過去很多年來，尤其是2008年金融危機以來，美國國內多重危機持續加劇的狀態之下，所導致的各種撕裂，而這種撕裂的根源就在于意識形態上的一種極端的不可調和與對抗性，這使得民眾越發難以找到所謂的“中間道路”。這也是為什么我們看到中間選民的群體不斷地被壓縮，不斷地萎縮的一個重要原因。所以這一系列問題都會在選舉季得到集中的突出的凸顯。

直新聞：近期，美國的網絡安全公司和研究員發現了所謂俄羅斯在網絡平臺發動試圖干涉美國選情的一個行動。近年來，所謂俄羅斯黑客干涉美國選舉，在美國已經是老生常談，在俄烏沖突仍然持續的背景下，美方再次以此炒作有何用意，它期望達到什么樣的目的？

中國國際問題研究院亞太所副所長 副研究員 張騰軍：在選舉中炒作涉俄羅斯的議題其實不是一個新話題。我們知道在2016年大選過程中，就有不少人認為俄羅斯是試圖干涉美國的國內大選，從而幫助特朗普勝選的相關言論，這種論調其實已經在長期延續了。

所以美國國內對俄羅斯方面的認知，就是俄羅斯總是會在各個選舉檔口試圖干預選舉本身的過程以及選舉的結果，所以這其實是一個看起來老生常談的問題。但是在這一次中期選舉過程中，為什么又再度凸顯？我個人認為有三個方面的原因。第一個原因是美國國內的各種政治勢力試圖利用俄羅斯涉嫌干預，或者可能干預美國中期選舉的這個事件，來為本黨的選舉加油打氣。

我們看到其實從兩黨方面來說各自都有它的利益需求，比如說民主黨方面，它可以認為這一次的選舉可能又受到俄羅斯方面，不管是通過網絡還是各個方面的入侵，從而導致選舉結果有可能會偏向共和黨。

而從共和黨方面亦可以宣稱相關的選舉因素，選舉過程是受俄羅斯的影響，從而導致最后的選舉結果的合法性難以得到保證。這樣也就迎合了共和黨的一部分選舉否定論者的心聲，因為他們希望在選舉結果出來之后，假設結果對他們不利，他們可以公開地去否認這個結果的合法性。所以兩黨對此其實都是希望利用俄羅斯的因素來為本黨助選。

第二個方面其實我們可以看到的是，從目前的情況來看，由于美國國內的反俄情緒持續高昂，而且由于在烏克蘭危機持續激化的情況之下，打“俄羅斯牌”顯然也是某種程度可以刺激選民情緒的一種因素。比如說在兩黨內部都有不少的選民，現在仍然在烏克蘭危機的問題上是堅定地反俄挺烏。在這種情況之下，兩黨都可以利用俄羅斯這個因素，來進一步刺激本黨的選民出來參與投票，所以一定程度上提升本黨的投票率，其實恐怕也是兩黨的一個政治上的操作。

第三個方面的原因恐怕是整體美俄關系惡化下行的情況之下，美國國內的各種政治勢力都希望能夠延續美國對俄強硬的政策，不管中期選舉的結果如何，美國對俄羅斯必須采取遏制打壓的政策，這個政策必須在選舉過程中就得到凸顯，所以它一定程度上是為了捆綁中期選舉之后，美國對俄政策或者美國的對俄關系，從而一定程度上使得美俄關系可以往對俄強硬的方向發展。

作者丨張騰軍，中國國際問題研究院亞太所副所長 副研究員