10月30日，俄羅斯外長拉夫羅夫表示，包括俄總統普京在內的領導層已經準備好與西方對話。“特別是普京，仍然準備就烏克蘭問題進行談判。”

拉夫羅夫表示，在過去6個月里，“美國人提出了幾項倡議，其他一些西方同事要求與俄羅斯領導人通電話”。俄羅斯愿意在“平等的方式下”與西方國家進行對話，以緩解目前緊張的局勢。

不過，拉夫羅夫也強調談判主動權在西方：“如果西方伙伴再次提出安排對話的要求，我們隨時準備聽取他們的意見。我希望，除了通過外交和其他渠道保持接觸，除了對外宣傳公開發表的言論之外，他們也能向我們提出一些認真的措施，有助于緩和緊張局勢，并充分考慮到俄羅斯聯邦的利益及其安全。”

普京的新聞秘書佩斯科夫同一天解釋說，普京和拜登之間是否會舉行會談，將取決于華盛頓方面“是否愿意聽取莫斯科方面的安全關切”。具體地說，取決于“美國是否希望回到去年12月至今年1月的狀態，并認真考慮這樣一個情況：即俄羅斯提出的條件可能不適合我們所有人，但或許我們仍應該與他們坐在談判桌前?”

去年12月中旬，俄羅斯列出了莫斯科方面的安全要求，其中最重要的兩條，一是希望禁止烏克蘭加入北約，二是限制在北約東翼部署軍隊和武器。當時這兩個要求都遭到了美國和北約的拒絕。

那么，普京發言人現在提出回到去年12月至今年1月的狀態，可能就是在提示美國：現在能不能重新考慮當初莫斯科提出的安全關切？比如，保證烏克蘭不加入北約？以此作為西方與俄羅斯談判的前提？

畢竟，莫斯科答應參加的談判，不可能沒有門檻的。

然而，不管門檻是什么，這一次莫斯科的表態，展現出的積極姿態和并不敷衍的解釋，令人印象深刻。

明顯地，莫斯科的態度與一兩周前相比，不一樣了。

就在這個月早些時候，普京明確表示，他認為“沒有必要”與美國總統進行談判，并解釋說“因為還看不到任何談判的平臺”。而這一聲明也得到了白宮同樣明確的回應。白宮表示，拜登沒有計劃在下個月的20國集團（G20）峰會上與俄羅斯領導人會晤。

看看10天前美國政治新聞網的報道標題，就知道當時美俄關系有多僵：《白宮盡一切可能避免拜登和普京在G20峰會上直接碰面》

文中寫道：拜登和普京都將出席下月在印度尼西亞舉行的G20峰會，在俄烏沖突激烈的背景下，兩人“可能會發生高風險的對峙”。

而美國官員正在采取措施“確保這種情況不會發生”，他們不但排除了美俄領導人舉行任何正式會晤的可能性，并正在采取措施，確保美國總統“不會在走廊上或領導人合影時遇到俄羅斯總統”。

不過，上周發生的另一件比較戲劇化的事件，顯示即便在拜登領導的民主黨內部，也有人希望跟普京談判。30名美國民主黨眾議員發表了一封公開信，敦促拜登與普京進行“直接對話”，以結束烏克蘭沖突。雖然，后來在重重壓力之下，他們收回了這封信。

但這封曾經發出的信，對于俄外長和普京發言人現在的表態，是不是起到了某種程度的影響，這種可能性不應被排除。

另一則被人忽視的消息，是美國國防部長奧斯汀在3天前曾公開表示，與俄羅斯會談對避免烏克蘭局勢升級“很重要”。

當地時間10月27日，他在美國國防部的新聞發布會上說，從俄烏沖突一開始，美國就一直擔心沖突升級。“這就是為什么我們認為與我們的盟友、伙伴以及我們的對手進行溝通非常重要。只要我們有暢通的溝通渠道，能夠就對我們重要的事情進行溝通，那么我們就有機會控制事態升級。”

奧斯汀還說，五角大樓沒有看到任何跡象表明普京已經決定使用“臟彈”，也沒有看到任何跡象表明烏克蘭正在計劃使用“臟彈”。

任何一個有利于和平的信號都值得尊重，尤其在烏克蘭即將到來的寒冷殘酷的冬季面前。

這一次，普京又搶先把球踢到了美國和北約腳下，而烏克蘭人和歐洲人今年究竟要如何過冬，就看雙方能夠為和平拿出多大的誠意和智慧了。