去年10月31日到11月12日，COP26聯合國氣候峰會在英國格拉斯哥舉行時，英國女王特意穿著有象征意義的綠色上衣，通過視頻方式在開幕式上致辭，時任英國首相約翰遜為達成共同協議，一直忙前忙后給各國“做工作”，希望能夠協調成功。作為東道主，英國希望通過峰會提升國際影響力，展示領導力。

客觀講，英國也基本達到了目的，因為COP26開得非常成功。但令人沒想到的是，僅僅一年之后，埃及舉辦COP27時，作為上屆東道主的英國，不僅首相不去，國王也不去。對此，聯合國也感到不滿，并直接點了名。

據來自《環球時報》的報道，近日，唐寧街發言人對外表示，英國首相蘇納克“因為太忙”，將不會出席在埃及舉行的COP27聯合國氣候峰會。之前，英國王室也對外表示，COP27不是查爾斯三世作為君主的最佳出訪時機。

也就是說，今年的氣候峰會，英國首相和國王都不會去。而英國不僅是上屆峰會的東道主，多年來，還一直以世界“氣候領導”而自居，其對此次峰會的怠慢，連聯合國都有些看不下去。

特別是剛剛就任英國首相的蘇納克拒絕參會，更是引發了英國內外“多方批評”。比如說，英國主要反對黨工黨就表示，蘇納克不出席氣候大會，是“氣候領導”的重大失敗；英國“自民黨”也提出了批評，稱蘇納克此舉，違背了英國領導全球氣候治理問題的“驕傲傳統”。工黨和“自民黨”都認為，蘇納克放棄了英國在全球氣候問題上的領導地位，非常可惜，“不出席”是一個錯誤的決定。

需要指出的是，一來，英國是去年全球氣候峰會的“東道國”；二來，不僅英國首相蘇納克不參加，英國國王也不會去；三來，就在蘇納克拒絕參加氣候峰會前夕，聯合國秘書長古特雷斯曾親自點名英國，希望蘇納克首相和查爾斯三世能夠出席氣候大會。

很顯然，從各個方面發出的信息來看，英國高層都應該出席此次氣候峰會，那么是什么導致英國政府和英國王室“拒不參加”？

按照唐寧街的“官方說法”，蘇納克首相之所以不參加，主要是因為“沒時間”，“忙于國內緊急事務”，比如說“準備秋季預算案”等等。然而，這很可能只是一個托詞，一方面，參加氣候峰會，不會占用蘇納克多少時間，與他編列秋季預算，其實并不沖突；另一方面，就算蘇納克首相不參加，為什么國王查爾斯三世也不參加，難道他也要“準備秋季預算案”？

所以，英國政府的說法是“站不住腳”的，蘇納克和查爾斯三世不參加峰會的根本原因，恐怕是英國不打算再遵守氣候協定了，原因很簡單，英國面臨嚴重的經濟下滑壓力，和其他的歐洲國家一樣，已經不再顧忌氣候問題了。

而歐洲各國和美國都很清楚，氣候問題固然重要，但其本質卻是西方用來遏制發展中國家崛起的工具和借口。

比如說，美國就帶領西方各國，以氣候治理為由，要求中國“節能減排”，放慢發展速度。去年臺海危機爆發時，為了緩和中美關系，中國最終和美國在英國峰會上簽署了“加強氣候行動聯合宣言”，而當時《環球時報》曾一針見血地指出，“氣候問題的本質就是發展問題”，“中方一諾千金”，“希望美方不要生變”。

由此可見，氣候問題不過是美國等西方國家“控制世界，遏制別國崛起”的一個冠冕堂皇的理由罷了。當氣候協定符合自己利益的時候，美英等國自然是遵守的，而且還要迫使其他國家也遵守，當這個協議不符合自己利益時，那就“不參加”了。現在英國干的就是這樣的事，因為大不列顛陷入了困境，已經不顧“吃相”，不要臉面了。所以，蘇納克自然不會參加氣候峰會，英國國王也不會去了。