大家好,布藝來為小伙伴們解答以上問題，期刊反思：加強網絡監管相信這個話題很多人都不知道吧，下面大家來一起看看吧
廣西煙草專賣局辦公室的工作人員在電話采訪中告訴本報記者，目前有部分媒體宣稱廣西煙草局是2月22日在網上看到了“香艷日記”后，當天給予當事人、原廣西來賓市煙草專賣局局長韓-峰免職處理，并開展初查，這種說法是不準確的。他說：“我們不會因為看到舉報，不經調查就隨意處理工作人員。”
“其實在春節前后，我們就已接到舉報，隨后局監察部門開始進行初查。”這名工作人員說，初查到2月22日前結束，“最初懷疑日記內容是杜撰的，可后來發現里面至少有部分材料可能是真的”，于是廣西煙草局于22日召開會議，對韓-峰進行停職處理，并由專賣局紀檢監察部門立案，以日記中暴露的問題為入手點，對韓-峰進行正式調查。
這名工作人員還向記者透露，在調查初期，重點主要是核實日記中所暴露的問題是否屬實。隨著調查的深入，目前調查范圍已不再局限于日記中所記載的內容。“目前的調查結果表明，除了生活作風問題，韓-峰可能還涉嫌經濟問題”。“不會就日記論日記，只要是涉嫌違法、違紀、違規的事情，我們都會一件一件查清楚。”
而對于很多網友關心的發帖者究竟是誰這個問題，廣西煙草局的工作人員以“事情還在調查中，日記的來源還不清楚”為由，拒絕對目前網絡上流行的“局長情人的丈夫復仇”和“政敵收買黑客盜取日記”這兩種說法做出回應。
該名工作人員告訴記者，到目前為止本次事件仍由“省級部門在查”，不過廣西煙草局已向國家煙草總局匯報了此事，預計上級部門將在近期介入。屆時，調查也可能由總局紀檢部門來主導。
專家呼吁：網絡監督不能因噎廢食
**匯銀律師事務所律師孟*俊在點評此事時認為，網絡舉報在本次事件中發揮了重要的作用。“相對網絡舉報來說，常規信訪途徑的效果不夠明顯。走常規舉報的路子，往往問題反映不到位，也引不起輿論的關注。而網絡舉報就不同，本次事件的起點就是一個網帖，很快引起了重視。”
孟*俊認為，傳統信訪手段對于不法分子的威懾力有限。從這個角度出發，網絡舉報是對傳統舉報方法的一個重要補充。