“他們的行為就像盜竊，還像搶劫……”說這話時，47歲的吳先生身體也跟著顫抖。
吳先生是西安一名依靠寫稿為生的自由撰稿人，今年4月份，他發現，網絡平臺“道客巴巴”發布了一篇他撰寫的稿件。
吳先生告訴上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者，他并未授權，“道客巴巴”也未曾向他支付稿酬。
向“道客巴巴”投訴后，吳先生的稿件已被刪除。但他說，自己稿件被人上傳至“道客巴巴”已非第一次。他還有多少稿件被發布在“道客巴巴”上，自己也不清楚。
▲寫稿為生的吳先生說，著作權糾紛一直困擾著他。攝影/上游新聞記者 賈晨
自由撰稿人：
未經授權發稿就是一種“搶劫”
自由撰稿人這份職業很特殊。吳先生說，他在這行干了十余年。
對于寫稿，在吳先生看來，稿件跟其他商品沒有差別，都是出賣勞動，換取金錢，養家糊口的營生。他提供的服務和網約車司機、商鋪銷售產品一樣，“都是商品。”
為了賺取更多稿費，幾乎每天，吳先生都待在陜西省圖書館里寫稿。
吳先生說，他的稿件涉及范圍很廣，有法律類、教育類以及一些雜文等，每篇稿件多在1000字到2000字以內，因為這樣的字數更容易在報刊、雜志以及一些網絡平臺上發布。
吳先生說，寫一篇稿件在外人看來很簡單，但寫作過程卻很復雜。從有想法到構思、收集資料，再到寫作、聯系發稿單位、發稿，直到拿到稿酬，一篇稿子有時需要幾天，有時需要一兩個月。期間，他還要反復和編輯溝通、多次修改。
由于沒有固定單位，每次發稿，吳先生都需要頻繁聯系一些雜志社和網絡平臺。他說，投稿最多的一次，他聯系過40多家。然而，他獲得的稿費并不高，每千字的價格在80元至300元之間。
吳先生說，“這點稿費還要被人一點點搶走，我感到很窩囊。”
吳先生提供的證據顯示，最早，他發現自己的稿件出現在“道客巴巴”平臺是在2014年。
吳先生說，未經他授權，“道客巴巴”也未支付稿酬的情況下，自己的多篇稿件發布在了“道客巴巴”上。
“就算你找別人借個東西，最起碼也要跟別人打個招呼吧，不署名，也不署出處。一直不打招呼也就罷了，我找到你，你們有時還愛答不理……”吳先生認為，這種侵權行為，“像盜竊，還像搶劫。”
吳先生說，隨后，他向“道客巴巴”平臺進行投訴。幾天后，“道客巴巴”工作人員通過電子郵件聯系上他，雙方你來我往幾封郵件，他向對方出具證據后，對方稱，已經刪除侵權稿件。
“我想這事就算了，沒想到，他們接二連三這樣。”吳先生說。
今年4月，吳先生將自己一篇名為《西藏野桃》的短文發給某雜志社，按照正常流程，該雜志社采用后，將支付給他稿酬。但雜志社編輯告訴他，他撰寫的這篇《西藏野桃》已經發布在了網上，因此，雜志社無法采用。
吳先生經過搜索發現，該稿件還是出現在了“道客巴巴”平臺上。
“我不清楚是誰上傳的，我也不想過多追究，只想討要自己的稿費。”吳先生說，他曾向“道客巴巴”索要每千字100元的稿酬，但對方始終沒有支付，網站僅對稿件進行了刪除。
今年4月17日，“道客巴巴”在向吳先生回復時稱，“您反饋的文檔已刪除，請核實。我平臺僅為用戶提供信息存儲空間服務，文檔均為用戶分享，在接到您的通知前，我方確實不了解您的作品情況，在此，對文檔分享用戶給您帶來的不便表示歉意。”
對此說法，吳先生并不認可。
吳先生認為，“道客巴巴”網站從中獲得了直接利益。在“道客巴巴”網站，只要支付積分就可以完成稿件下載，而在“道客巴巴”的“個人中心”，充值可以購買積分，兌換比例為1元=100積分。
吳先生認為，即使是他人上傳了稿件，但“道客巴巴”也從中獲得影響力。
上游新聞記者曾因此事，通過電子郵件方式發出采訪函，但截至發稿“道客巴巴”平臺未有回應。
▲今年4月，吳先生多次與道客巴巴交涉，稿件刪除，但他沒有獲得稿費。攝影/上游新聞記者 賈晨
無法證明直接獲利
多起訴訟“道客巴巴”不擔責
關于“著作權權屬、侵權糾紛”等問題，上游新聞記者注意到，已有多人通過法律手段進行維權。
多數指向“道客巴巴”從中獲利，源自該網站的“積分”制度。
在“道客巴巴”網站“積分規則”顯示：積分可以直接用來下載本網站的文檔。
獲得積分的方式有很多，比如新用戶注冊并關注微信后，可獲得20分；通過郵件認證可獲得30分；關注微信后，用戶可登錄個人中心，每天可領取1-5分的登錄積分，自助領取；同時，被用戶積分下載的文檔所得積分，自動累計到上傳者的賬戶中。
而用戶可以按100積分兌換1元的比例提現；當積分大于5000積分時，可以申請兌換。
“道客巴巴”運營公司向多個法院提交的證據顯示，上傳者可以根據該積分進行提現，“道客巴巴網站”公司并未直接獲利。
上游新聞記者注意到，法院的多份判決顯示，法院多駁回了原告訴請，支持“道客巴巴”不承擔賠償責任。
上游新聞記者注意到，法院的判決并非沒有依據。
在多起訴訟中，“道客巴巴”運營公司向法院提交的證據顯示，“道客巴巴”在明顯位置提醒用戶上傳原創文檔，并有多個通知刪除渠道。
其中，《版權聲明》載明：“作為在線文檔分享網絡服務提供者，道客巴巴僅為網絡服務對象提供信息存儲空間，道客巴巴僅對用戶上載內容的表現方式做保護處理，對上載內容本身不做任何修改或編輯。如果發生侵權時，請務必書面通知“道客巴巴”運營公司進行刪除。
而多份判決也認定，“道客巴巴”網站性質為信息網絡存儲空間，適用“避風港原則”，不應承擔賠償責任。
上游新聞記者也注意到，有判決顯示，有撰寫“版權”法律文章的寫作者發現“道客巴巴”網站侵權后，也將“道客巴巴”告上法庭，但最終，被法院駁回了訴訟請求。
關于“著作權權屬、侵權糾紛”等的訴訟中，法院也并非均支持“道客巴巴”。
2019年5月30日，北京市海淀區人民法院一份判例顯示，“道客巴巴”運營公司未提交充足證據以證明該作品系由用戶上傳，故對于“道客巴巴”運營公司的抗辯，法院不予采信。“道客巴巴”運營公司應當就其侵權行為承擔賠償責任。
上游新聞記者注意到，當事人提交了出版物、電子期刊打印件、公證書、票據、網頁打印件等證據。
但該判例中，法院也僅將3.4萬元的賠償金酌定判為1.2萬元。
▲寫稿為生的吳先生說，著作權糾紛一直困擾著他。攝影/上游新聞記者 賈晨
第三方平臺：
多人投訴“道客巴巴”侵權
雖然在法律上，“道客巴巴”多次“勝訴”，但在網上，關于“道客巴巴”涉嫌侵權問題，投訴不在少數。
上游新聞記者注意到，在第三方平臺“黑貓投訴”中，多人投訴“道客巴巴”未經允許，私自上傳他人論文、課程教案等信息。
有投訴稱，“道客巴巴”平臺的一篇文章泄露了許多人的電話，期間不斷接到不明電話，影響生活。
上游新聞記者注意到，去年年底，更有人在第三方平臺“黑貓投訴”稱，有人未經允許，在“道客巴巴”上傳了一篇論文涉及該公司文件，并以1500積分作為“定價”。
上游新聞記者注意到，有不法分子也利用“道客巴巴”等網站信息實施犯罪。
已公開判決顯示，2019年9月23日，浙江省蒼南縣人民法院以侵犯公民個人信息罪，判處葉某有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣1萬元。
已有判決也顯示，被告人葉某自2009年底開始，在百度文庫、豆丁網站、道客巴巴等網站上下載、搜集了全國各大城市的車主信息（包括姓名、住址、手機號碼、車牌號、車型等），并通過網絡進行出售牟利，銷售公民個人信息共計21969條，其中財產信息13835條。
2020年，北京市“掃黃打非”辦公室曾發布信息稱，北京某網絡技術有限公司經營的“道客巴巴網”存在登載非法網絡出版物的情況，執法人員約談公司相關負責人，責令其立即刪除相關有害內容，依法對該公司作出罰款5000元的行政處罰。
維權一年多，他贏了官司
法院卻沒支持經濟訴求
既然被疑似侵權，為什么不起訴？
吳先生說，訴訟成本太高，且未必能勝訴。
2015年，一網站私自發布了吳先生的稿件，他曾將該網站告到北京的法院。
從2015年初法院立案，到2016年3月份拿到一審判決，吳先生說，歷時1年多時間，案子最終名義上他贏了，其實卻輸了。
前期為了固定證據，律師朋友建議吳先生找公證處進行公證，公證每頁的價格100元。“比我的稿費還高。”吳先生說，律師代理費最低也要4000元，且路上食宿交通費用另算。
吳先生放棄了公證和找律師，而是選擇自己寫訴狀。他說，自己對著作權頗為了解。
吳先生說，他前后三次前往北京法院遞交材料、等開庭。通常自己都是當天去，當天回，只是為了減少打官司的成本。
一年訴訟成本，他說，自己總共花了2000元。但法院僅僅認可了他的著作權，卻沒支持他的經濟訴求，理由是網絡空間屬于公共空間，沒有盈利。
▲吳先生說，他曾歷時一年時間打官司，雖贏了官司，但賠償沒得到支持。攝影/上游新聞記者 賈晨
“你說你沒盈利，但你卻獲得了影響（力），可影響又很難評估。”吳先生說說，這次訴訟經歷讓他放棄了通過法律來維權，“打官司很麻煩，很耗時，不一定能打得贏，過程中天天都在思考這事，還耽誤了我很多事。”
之所以選擇媒體講述自己的經歷，吳先生說，著作權維權難背后，影響的可是人的創造積極性，希望有關部門能加以重視。
上游新聞記者 賈晨
編輯：鄒渝
責編：范永松 官毅
審核：馮飛