夫妻200萬造別墅找陌生人抱團養老！出租6個空房間，每間房每月1500元，要求亮了→
湯大姐說得很誠懇，發出這個招募或者尋找之前，她也看到關于抱團養老的報道。
“我也知道首個抱團養老實驗暫停的消息，但我一直覺得抱團養老切中當下不少老年人養老的心理需求，是值得探索的方式，我還是想試試，老年人該有自己的生活，也應該有自己選擇怎么養老的權利。”
湯大姐是退休后，才操心起自己和老伴的養老問題的。
每個月的養老保險，加上商業大病險等，湯大姐說自己在養老的經濟方面不成問題，她更加關注如何實現自己內心的真實需求。
年輕時在外打拼的湯大姐退休后回到了老家余杭百丈，還蓋起了一棟別墅。
“蓋了四層，房間又多，看起來像個小酒店一樣。”大姐對這個房子是滿意的，花了兩百多萬，旁邊有竹海，有小溪流水，環境很是不錯。
湯大姐和老伴打算余生在別墅里養老。這是湯大姐一開始就和女兒商量好的。
湯大姐說，別墅所在的環境、就醫需求她都考慮到了，她覺得抱團養老的基本門檻已經達到了。
“我挺認可和看好抱團養老的，我想試一試，先出租6個房間，每個房間每月1500元，水電費均攤。”
關于吃飯問題，湯大姐說自己還年輕，特別愛做菜也很會做菜， “我能給大家做的，按照每餐的價格付費，不用其他伙伴操心。”
湯大姐希望和她一起抱團養老的伙伴年齡在60-75歲之間，身體健康，性格隨和，“瑣事不過于較真就好”。
“我們抱團養老停止了。”去年9月，82歲的朱榮林給上觀記者發來微信。朱榮林是杭州“抱團養老”的發起人。
從2017年起，他和老伴王桂芬邀請其他老人到自己家的農家小別墅里結伴養老，開啟了風風火火的抱團養老實驗。70歲的蔣一純曾是這場實驗里的核心成員。2020年初，蔣一純因身體原因搬離別墅，但仍留下了一部分行李，為的是以后再回來。沒想到，2020年新冠疫情來勢洶洶，抱團養老也按下暫停鍵。到了2020年5月，抱團養老短暫重啟，但很快，隨著老人們的相繼離開，再度停擺。兩年多過去，沒有新的老人來，團組不起來了，就連一向樂觀的蔣一純也覺得：“想要再次重啟，確實很難了。”
“放不下”是難免的。比如，王桂芬對最初抱團養老的經過記得清楚真切：“一開始連我們共5對夫妻，后來再加入荷花、向陽花、老蔣他們一對……原先一起抱團養老過的，前后總共加起來近30個人。巔峰時期，是13個人一起住。”蔣一純有個“寶貝”文件夾，里面整齊細致地收集了媒體報道、照片，以及老人們簽的協議和每月的賬單等資料。和記者聊天時，他們的話頭總是不自覺地轉向回憶之前抱團養老的故事。
朱榮林家的農家小別墅，去年冷冷清清。朱凌君攝
據錢江晚報報道，今年3月7日晚，記者聯系對方。“之前因為疫情暫停，最近打算重啟了。”
如今朱榮林年歲已大，同為第一批參與者的蔣一純接過了接力棒。
“已經打算重啟了。”蔣一純告訴記者。
重啟是找回之前的成員們，“他們中很多陽了最近慢慢在恢復，我也在找個時機，等大家都安康了就開始重啟，繼續抱團養老。”
抱團養老的日子，有快樂，也有不可避免的摩擦。
“主要集中在吃飯問題上，有的人愛吃甜，有的人愛吃咸，比如一位來自西安的抱團養老成員，行李中全是辣醬，說是怕來這里養老吃不到辣醬，就可以看出口味對老人的重要性了。”
這些口味上的不同，在一起吃飯的時候會顯現出來。
這些摩擦，不會引起本質上的不愉快，在蔣一純看起來是個小問題。
更重要的問題在于抱團養老方面的經濟賬。
“我們是這樣操作的，租金交過來，用來請廚師、園丁、清潔工，剩下部分就按照一餐多少錢的標準按規定扣除，水電費均攤。”蔣一純說，經濟賬管好，剩下的基本上是小摩擦，“只要彼此之間相互大度點、包容點，不會引起吵架等不愉快”。
比起多人抱團養老的小摩擦，蔣一純更看重的是抱團養老給予的那份溫暖。
2019年，記者初到杭州采訪時，曾追問抱團養老有什么好處？菜好吃、房租便宜或者有人打麻將，都是答案。唯獨蔣一純不一樣。他告訴記者，他想把這里的經驗和故事傳遞給更多人，“要把抱團養老做成事業”。
相關報道刊發后，有老人專程寫信給他，提出也想組織抱團養老。他得知后，一路開車趕到上海崇明實地考察，還和對方相談甚歡。這兩年，他也沒閑著，風風火火地組織起老友們進行旅游式的抱團養老。他給記者看最近的行程，整個9月被安排得滿滿當當：8月31日去安徽寧國度假，9月5日回到杭州休整，8日去蘇州西山島度假過中秋，12日回家休息后，15日去寧波象山石浦鎮品嘗海鮮，9月底計劃去山東自駕游。
蔣一純堅持認為，從杭州的實踐來看，抱團養老模式是可行的，但在細節上還需要優化。“比如，像同事朋友這種熟人間的抱團養老是最理想的模式。如果是陌生人抱團，最好也提前互相有一些基礎的了解。這樣可以減少矛盾，有助于比較長久維持。”蔣一純認為，抱團的形式應該更靈活，不必局限在一個房子里，可能有一些“臨時成團”的出游等活動。
看起來很美，但實施起來并不容易。中國老齡科學研究中心學者殷駿指出，目前抱團養老的癥結可能在于缺乏約束，高興就在一起過，不高興就散伙，隨意性很大。“抱團養老的前提是一起生活，但天天住在一起，任何生活細節都有可能會引發矛盾，從而導致散伙。抱團養老不是聯誼活動，不能僅靠舊情維系，而是需要明確的契約，來厘清界限、分清職責。”殷駿說。
從長遠看，抱團養老要想成為一種可持續的模式，需要多方共同的努力。比如，在相關養老模式較為成熟的瑞典等國家，一群人想要抱團養老需要經過一套完整的流程規則，房子的注冊、選址、物業、建設都必須在政府監管下完成，還要有專門的機構對入住的人進行評估。此外，抱團養老也可以和社區服務相結合。殷駿表示，地方有關部門、社區對抱團養老情況要做到心中有數，予以支持、提供服務；社區工作者應嘗試概括、總結出一套可行的規范、協議模式，供老人們參考使用。
本文綜合自：上觀新聞、錢江晚報