來源：西西弗評論
紐約時報撰文稱：芯片戰是關乎中美兩國生死存亡的戰爭。而大部分善良的中國人，卻還沒有意識到這場“戰爭”對我們每個人意味著什么。
1
網絡上經常可以看到一些比較中國和歐美發達國家生活水平的文章，也能看到很多抱怨。中國人活著比歐美人辛苦的多，工作更累更卷，生活水準也不如發達國家。這是事實，我們的人均GDP剛剛超過世界平均水平，只是美國的六分之一。每個人都希望錢多事少，都希望過得更加幸福。然而，讓中國十四億人，過上歐美發達國家的生活，需要什么樣的先決條件？
今天，全世界的人均GDP大概是1.2萬-1.3萬美元，追上發達國家，人均GDP怎么著都得是全世界人均水平的兩倍吧。
二戰之后的78年中，超過1000萬人口的國家，從遠低于世界平均水平的人均GDP，增長到世界平均水平的兩倍，真正實現走出中等收入陷阱的，只有日本和韓國。幾個月前寫過一篇關于這個話題的文章《過去60年的主要國家的經濟增長和中等收入陷阱》
其他試圖追上發達國家的追趕者，有的選擇了進口替代戰略，有的選擇了出口導向戰略，但除了日本和韓國外，無一例外，都折在了中等收入陷阱里，走不出來。靠貿易保護，走進口替代路線的國家，沒有能力建設具有國際競爭力的產業，這些靠保護茍延殘喘的公司，毫無市場競爭力。走出口導向的國家，初期似乎能實現“經濟奇跡”，但最終能走出中等收入陷阱的，也是寥寥無幾。
為什么出口導向的國家也無法走出中等收入陷阱。原因很簡單，出口導向的國家經濟增長要靠出口產品的全球競爭力，而對這些國家來說，產品的全球競爭力主要就靠成本與價格。當這些國家的人均GDP增長到接近全球平均水平時，勞動力成本急劇上升，成本優勢消失。而這個世界上，永遠有窮國，永遠有更低勞動力成本的地方。如果一個出口導向型國家沒有自己的技術優勢，沒有自己掌控的產業，發達國家的企業為了追求成本優勢，轉移產業，這些國家的經濟奇跡，也就猶如曇花一現了。
日本韓國之所以能走出中等收入陷阱，第一是不斷的，持之以恒的進行產業升級，第二是經濟發展依托本土企業，而不是外資企業。三星就算把生產轉移到中國和越南，但總部還在韓國，最大的經濟貢獻還是給韓國的。相反，如果一家外國企業把生產線從一個國家轉移走，剩下的只是破舊的廠房和失業的工人，其他的一切都不復存在。
一個窮國如果想成為發達國家，出口導向是初期最好的策略。靠廉價勞動力，從一窮二白開始積累資本和技術。但當一個國家的人均GDP接近全球平均水平，如果還是走出口導向策略，依靠外國企業和外國需求發展經濟，就會陷入中等收入陷阱。產業升級和本土企業，才是走出中等收入陷阱的關鍵。
如果我們希望人均GDP再翻一番，成為發達國家，第一是技術能否持續進步；第二是本土企業能否發展起來，建立全球競爭力。其他的都不那么重要。
這一點，美國非常清楚。
2
7月13日，紐約時報登了一篇文章《‘An Act of War’: Inside America’s Silicon Blockade Against China》。
美國政府在2022年10月7日頒布了新的出口管理條例，企圖削弱中國生產甚至購買最高端芯片的能力。這篇文章把美國對中國芯片產品的封鎖，稱之為向中國發起經濟戰的宣戰文書。
文章中寫道：
前文講到，中國走出中等收入陷阱，人均GDP再翻一番的核心就是兩點，第一點是技術升級，第二點是本土企業的崛起。美國的技術戰也圍繞這兩點進行。我認為，技術戰的開始，不是10月7日，而是特朗普時代美國對華為的制裁。
之前，美國的技術封鎖，也只是限于美國的技術和產品。但為了徹底打死華為，美國前所未有的升級了對美國產品的認定標準，全面的貫徹實踐了治外法權。紐約時報這篇文章這樣寫道：
美國的邏輯是，就算一個產品的產品制造運輸銷售和美國沒有一點關系，只要用了美國一丁點的技術，美國就有權管理，其他國家的企業也必須遵從。美國這種治外法權之所以能貫徹，還是依靠美國的霸權，以及使用這個霸權的意愿。換言之，其他國家的企業聽美國的話，一個是美國手里有槍，第二是企業相信美國人敢開槍。
毫無疑問，美國的制裁給了華為重大打擊。而蘋果，成為了華為手機折翼的最大受益者，成為了有史以來市值最高的公司。初戰似乎告捷的美國政府，隨后全面升級技術戰，把戰線擴大的華為之外的其他中國企業。如果美國在這場技術戰中取勝，阻斷中國的技術進步，壓垮華為這樣的本土企業，毫無疑問，中國將無法走出中等收入陷阱。普通中國人對發達國家生活的憧憬也將化為泡影。
中美兩國的未來取決于這場芯片戰的勝負。在美國，很多人對此已經有充分認識。遺憾的是，在中國的輿論場上，意識到這個問題的人很少。當紐約時報的文章作者，采訪美國負責芯片戰的相關官員時，
一個有趣的細節，在紐約時報中文網把英文文章翻譯成中文時，同樣的’Life or Death'，在翻譯成中文時，形容中國用的是“國運”，形容美國，用的是“存亡”。紐約時報中文版的編輯，也小心翼翼的在中文翻譯時，向中文讀者淡化這個問題對中國的嚴重性。
3
今天網絡上，有很多怨言，經濟增長不如預期抱怨，出口從歷史最高點跌了一些，抱怨，股市不漲抱怨，青年失業率高抱怨。
這些抱怨都沒錯，都正常。但很多人沒有意識到，中國目前在面臨什么樣的局面？按美國的說法，是一場關乎存亡（life or death)的“戰爭”。未來五到十年，這場芯片戰爭的勝負，從某種意義上，將決定中國和美國的命運，也將決定世界的戰爭與和平。
歷史上，禁運封鎖發生過很多次，強國禁運弱國，一般效果還可以，比如美國禁運古巴和伊朗。但如果兩個國家實力差距并不懸殊，就幾乎沒有靠禁運打垮對方的例子。要么是禁運失敗，封不住（比如拿破侖的大陸封鎖）；要么是禁運本身比較成功，但后面就是真正的戰爭（比如美國對日本的石油禁運）。
前文中提到，美國搞治外法權，其他國家的企業老實聽美國的話，一個是美國手里有槍，第二是企業相信美國人敢開槍。今天中國手里的槍，也許不如美國好使，但也算有槍。中國今天的問題是，沒人相信中國敢開槍。如臺積電真的相信對華為的禁運可能導致臺海的戰爭，我相信他們的選擇將會不一樣。
中國今天對和平崛起還是有充分的信心，也從來不認為美國的技術封鎖和芯片戰，能擋住中國技術創新的腳步。所以，美國認為芯片戰是關乎life or death的戰爭，中國卻還沒這么在乎，覺得慢慢來，做好自己的事情就夠了。所以，沒人相信中國敢開槍也很正常。因為中國目前覺得，現在不需要，也不應該用槍。
坦率地說，如果真的美國用芯片卡死了中國，中國被逼急了，兔子急了也會咬人。畢竟世界芯片生產的中心就在臺灣，中國大陸一方既有祖國統一的目標，也有實現統一目標的軍事力量。中國目前還有信心，所以不想掀桌子，不想用槍，目前，中國大陸追求的還是和平崛起，和平統一。但未來如果芯片戰真輸了，技術升級的道路被堵死，情況就完全不同。日本當年只有美國十分之一的工業能力，都敢掀桌子。今天中國的工業能力比美國更強，怎么可能坐以待斃呢。
不管你站在中美之爭的哪一方，如果你還愛好和平，希望戰火盡量晚一點到來，就應該希望于美國的芯片封鎖失敗，中國的技術升級和經濟發展不會被打斷；希望中國自始至終對和平崛起抱有充分的信心。否則，亂世真的就在眼前了。