您好,肖大哥就為大家解答關于作詮釋和下定義的區別是什么，作詮釋和下定義的區別相信很多小伙伴還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1、下定義和作詮釋是兩種常見的、極易混淆的說明方法。

2、所謂下定義，就是用簡潔而明確的語言，指出被說明對象的本質特點，把容易與之混淆的對象區別開來的一種說明方法。

3、如:“統籌方法，是一種安排工作進程的教學方法。

4、”而作詮釋，則是對事物或事理的某些性質和特點進行適當解說的一種說明方法。

5、如《看云識天氣》中提到的“虹”，課文注釋為:“夏天雨過天晴，太陽對面的云幕上，常會掛條彩色圓弧，這就是‘虹’”。

6、盡管這兩種說明都以通俗簡潔的語言去說明事物的特點，但是二者在許多方面仍有較大差異，顯示出許多各自不同的特點。

7、從形式上看，下定義在說明事物本質特征時，常用判斷句式表述概念，而作詮釋可用多種句式來表述。

8、此外，下定義還可用公式來表示:被定義概念=種差+屬概念。

9、“屬概念”就是被定義概念所屬的大類，也就是歸類;“種差”就是在大類之中，被定義概念與同類相鄰概念間的主要差別。

10、如:“水是沒有顏色，沒有氣味，沒有味道的透明液體。

11、”“透明液體”就是“屬概念”，其余的說明部分是“種差”，也就是“水”與其他透明液體的差別。

12、從特點上看，下定義要準確簡明，概括性較強;作詮釋則具體而通俗，有時帶有一定的描述性。

13、因此，從科學性的角度看，作詮釋的語言比不上下定義。

14、從內容上看，下定義著眼于事物的本質屬性，作詮釋注重于外觀的表象、性質和特點。

15、從嚴密程度來看，下定義要揭示事物的本質特征，說明的內涵和外延與事物相等，說明的對象與說明的內容可交換位置，意義不變;而作詮釋對說明的對象解說往往側重于事物某一方面的特征，或者解說它的構造、成因、功用等非本質的因素，因而說明的內容不能與被說明的對象變換位置。

16、二者的區別可用圖示表示。

17、下定義:甲是乙=乙是甲√，作詮釋:甲是乙=乙是甲×。

18、下面舉例比較說明。

19、A、食物是一種能構成軀體和供應能量的物質。

20、(下定義)B、激光是一種顏色單純的光。

21、(作詮釋)C、在太陽和月亮的周圍，有時出現一種美麗的七彩光圈，里層是紅色的，外層是紫色的，這種光圈叫做暈。

22、(作詮釋)A、B兩句都是判斷句，A句使用了下定義的方法來說明食物的概念，它還可變為:“一種能夠構成軀體和供應能量的物質就是食物。

23、B句用作詮釋的方法從顏色上解說激光，如果變為“一種顏色單純的光就是激光”，那就荒謬了，因為不是所有有顏色“單純的光”都是激光。

24、C句不是判斷句，說明的內容沒有解說“暈”的本質特征，只是描摹了它的具體表象，因而是作詮釋。

本文就講到這里，希望大家會喜歡。