HomePod可能是蘋果歷史上最完整、最封閉的產品。

這是我在中國銀行HomePod工作一周后最大的感受，無論是硬件還是軟件。

它比預期的要小，只有iPhone Xs Max的高度，但比預期的要重很多，趕上了兩臺13英寸MacBook Pro的重量。

HomePod集成了低頻揚聲器、7個高頻揚聲器、7個獨立放大器、6個麥克風和一堆電子元件。

這種緊湊感只有在HomePod上電的時候才能感受到：就像是在梵蒂岡的圣彼得大教堂，就像是一輩子前的低頻音效，讓我很難想象它來自這么小的身體。

就像iPhone上特殊的五邊形螺絲隱喻不希望用戶打開一樣，HomePod一開始就太封閉了。用環保原液色紗Ecoya的編織網布包裹，縫制嚴密。甚至電源線直接集成在機身上，無法插拔。

雖然HomePod的底部是深色的，但其碗狀硅膠坐墊底部的底部設計依然緊湊且充滿設計感，兩種完全不同的材質保持了很好的融合性。

為了拆解HomePod內部的音響部分，iFixit使用了前所未有的鋼鋸，一直在從事拆解工作，最終給了HomePod一個“可維護性”(不可修復)的分數：

像坦克一樣強壯。

圖片來自：ifixit。

從MacBook和iMac鋁鎂合金的一體成型，到超聲波焊接工藝的Apple TV和AirPods的棱角設計，蘋果對硬件“密封性”的追求達到了駭人聽聞的程度。

閉合往往是設計水平和制造工藝的雙重體現，不僅意味著產品設計更高效美觀，還隱含著一種功能隱喻：更小的尺寸意味著HomePod可以放在任何地方；無縫網布的封閉腔體不僅意味著沒有方向，而且在任何角度都很美觀，也有利于聲音向各個方向擴散。

Apple Music的封閉體驗不錯，但第三方音樂就沒那么方便了。

HomePod其實內置了低功耗的藍牙5.0模塊，一方面實現了iPhone的連接配對，另一方面用于多個homepod之間的協同通信。

但是，HomePod不是一個可以隨意連接的藍牙音箱。

然而，這種關閉創造了一種極其愉快的連接體驗：HomePod的精彩動畫將在iPhone插上電源后不久彈出，無需搜索Wi-Fi或輸入密碼，只需點擊幾個按鈕即可完成配對。

Apple Music是HomePod唯一支持的音樂服務，Siri語音操作只能支持Apple Music。

蘋果音樂在中國有點小，要付費。app的用戶界面和功能多樣性都不如國內幾家音樂服務。但是音樂庫資源比較豐富，歌曲質量優秀，音質穩定，這對于HomePod來說其實是一個不考慮操作界面的優勢。

被質疑智力水平的Siri，其實作為HomePod的語音助手音樂已經足夠方便了。除了唱歌的基本操作，它還支持一些高級技能：

嘿Siri，放周杰倫的第一張專輯。

嘿Siri，放點放松的音樂。

嘿Siri，這是什么歌？

嘿，Siri，李榮浩的新專輯是什么？

總的來說，如果不在乎為Apple Music付費，用Siri控制HomePod聽歌的體驗比其他產品要好，這離不開蘋果的封閉服務。

但最大的好處是數據的積累。每當我說“嘿，Siri，我喜歡這首歌”時，HomePod都會錄制下來，并同步到蘋果音樂中。經過一段時間的大量使用，我明顯能感覺到Apple Music的推薦歌曲越來越適合了。

如果你想播放其他平臺的音樂，Siri就沒那么有用了。你只能選擇先在iPhone的其他應用中播放，然后在控制中心AirPlay，投影到HomePod。

AirPlay是一個系統級的服務，所以只有你有iOS設備，無論你用QQ音樂、網易云音樂、Spotify甚至視頻網站，你都可以在HomePod投影。

唯一不愉快的是，在AirPlay投影和歌曲播放之間會有1-2秒的延遲。然而，視頻投影不會與聲音和圖像不同步。

智能音箱最大的優勢就是語音控制音樂播放，沒有人愿意頻繁的選歌搜歌然后投射到手機上。

然而，除了被關閉，還有一個“捷徑”。誕生于Workflow的系統服務“快捷方式”，通過錄制Siri命令“曲線救國”，可以實現對第三方服務的語音控制。

­　　目前，包括 QQ 音樂等一些第三方音頻 app 開始支持「捷徑」了，比如下面的操作：

­　　Hey Siri，播放 QQ 音樂我喜歡的音樂。（目前存在 bug）

­　　Hey Siri，播放高曉松的「曉說」。（打開播客）

­　　錄制 Siri 指令實現第三方 app 的「捷徑」存在兩個問題：一是你得一字不差地念出指令，二是反應有時候會比較遲鈍。

­　　不是所有內置語音助手的都叫智能音箱，不是所有智能音箱都能叫音箱

­　　蘋果未能免俗地把 HomePod 定位成「智能音箱」——國行版包裝盒的底部印著這幾個字。

­　　但 HomePod 的智能化并不只是加了一個語音助手那么簡單，還體現在智能調音的特性上，無論你站在前后左右哪個位置，都能聽到幾乎一致的音效。

­　　HomePod 內置 7 個高音喇叭環繞四周，頂部是一顆 4 寸低音喇叭。當音樂響起的幾秒內，HomePod 的克陣列會偵測附近物體表面的聲音反射，從而感知自己是靠著墻壁、擺在書架，還是獨自立在房間中。

­　　蘋果的產品經理告訴我們，當獨自立式擺放時，HomePod 會 360 度地向整個房間傳出均勻一致的聲音；當靠墻或放在書架播放時，A8 芯片會分析音樂，將直達聲和中置人聲傳向房間中部，將環境混響和合聲對著墻壁反射，從而形成開闊的聲場，營造出寬廣的空間感和縱深感。

­　　每當你移動 HomePod 時，哪怕只是稍稍移動下，它都會利用內置的加速感應器偵測位置變化，然后重新根據環境進行調整。

­　　但聆聽空間顯然是越小越好。在我的測試中，放在 15 平米的臥室，聲場的表現明顯優于 100 平米的辦公室。如果離得足夠近，整張辦公桌都能感受到聲音的震動。

­　　信奉「萬元以下聽個響」的玄學大師梁夢麟給出了這樣的評價：

­　　敲擊低頻和環境低頻的處理還是做得很不錯的，鼓點敲下是會讓你感受到足夠的動力感，彈性表現的時候雖然也不乏數碼味，但也做得足夠圓滑。環境低頻有足夠的下潛，整個聲音的包裹不錯，能體現厚度。

­　　由于我長期使用 Sonos Play Play:1，對比 HomePod 能夠明顯感覺后者的聲場更開闊，低頻更厚重，基本上相當于兩個 Sonos Play 1 的效果。

­　　如今，兩個 HomePod 也可以配對成立體聲，音效也會有明顯的提升，低頻下潛更深，某些歌曲可以感受到明顯的環繞聲。

­　　如果你腰纏萬貫坐擁千平豪宅，你完全可以在每個房間配置一臺 HomePod，AirPlay 2 已經可以實現不同房間的串流服務，你可以在手機上隨意控制不同房間的播放，既可以同一首歌同一個夢想，也可以笙簫齊鳴歌舞升平。

­　　以下是土豪的玩法：

­　　Hey Siri，這里播放爵士。（HomePod 當前所在的房間）

­　　Hey Siri，把音樂轉到客廳吧。

­　　Hey Siri，把音樂轉到餐廳。

­　　Hey Siri，再把音樂轉到廁所。

­　　Hey Siri，在所有房間播放《同一首歌》……

­　　HomePod 的價格著實不低，其他支持 AirPlay 2 的音響如 Sonos One 也可以讓整個家變成音樂廳。

­　　HomePod：能用嘴解決的，就不勞煩手腳了

­　　「Hey Siri，晚安。」

­　　家里全部的燈都關閉了。

­　　對我來說，HomePod 更大的樂趣在于操控家里的各類智能設備。使用 HomePod 這段時間，我把家里大部分燈泡都換成了智能燈泡，在解決開燈關燈這些基礎操作上，HomePod 每天讓我少下床了好幾次。

­　　HomePod 可以像 Apple TV、iPad 一樣，作為 Homekit 智能家居的控制中心——實際上，HomePod 所有設置都集成在「家庭」這個 app 里。

­　　相比其他智能音箱，HomePod 在操控智能家居上至少有兩個優勢：

­　　聽得見。麥克風收音強大，即便相隔兩屋，也能很快速精準地識別到命令并作出響應。

­　　聽得懂，支持模糊語義的識別。比如詢問家里的溫度，我不需要說「溫度是多少？」可以直接表達為「家里冷嗎？」

­　　作為一個擁有 40 多個米家產品的 iPhone 用戶，我在使用 Homekit 的這段時間，發現這兩個智能家居平臺各有千秋：米家支持設備多，門檻低，自動化場景多樣，但小愛同學和小愛音箱對蘋果生態用戶始終缺了點什么；Homekit 設備少、門檻高、自動化場景弱，卻以穩定可靠、入口多見長——除了家里的 HomePod，iPhone、iPad 甚至貼身的 Apple Watch 無不是一個隨時待命的助理。

­　　▲ 用 Siri 控制兼容 Homekit 的米家產品

­　　好消息是，兩者并不排他，比如我用 Aqara 網關搭配人體、溫濕度等傳感器，同時接入了米家和 Homekit ——米家設置自動化規則，HomePod 語音執行。

­　　最近接二連三地推出兼容 Homekit 的米家，也讓 Homekit 的門檻越來越低。

­　　▲ 同時支持米家智能家庭和 Homekit 的米家臺燈 Pro

­　　蘋果擅長用封閉的體系打造優異的體驗，但今天的情況不太一樣

­　　蘋果的封閉的文化源自于它的締造者，那個擁有著極強控制欲的完美主義者——喬布斯，他無法接受自己傾注心血的產品，和自認為無法與之相配的東西綁定在一起。

­　　早在 80 年代，喬布斯就禁止 Macintosh 系統像 DOS 和 Windows 那樣開放操作系統授權。

­　　iTunes 曾裝進了摩托羅拉的 ROKR E1 音樂手機中，卻讓喬布斯堅定了放棄和別人合作手機的念頭。

­　　2008 年 App Store 上線，蘋果把 Flash 和 Java 攔在門外，要求開發者必須使用規定的 Objective-C 開發軟件，同時把下載渠道和審核權限緊緊地握在自己手中。

­　　蘋果的封閉，在于同時掌控硬件和軟件，這有利于系統更好地駕馭硬件，產品集成度更高，也更安全。即便 iPhone 的硬件配置大幅落伍同時代主流 Android 旗艦，但系統的流暢性和穩定性卻一直被視為標桿。

­　　封閉的體系成就了蘋果許多顛覆性的產品，比如 iPod + iTunes、iPhone + App Store 的巨大成功，但有時「開放」的力量比「體驗」上的優勢更容易在商業上獲得成功——比如一開始選擇對外授權的 Windows，兼容機滿天下，精致的 Mac 終究只是小眾人群的選擇。

­　　蘋果不是第一次做音樂產品，iPod 同樣封閉，它不能像其他播放器如同 U 盤一樣拖拽音樂，它必須依賴桌面 iTunes 才能同步歌曲，但它背靠著一個近乎壟斷的正版數字音樂市場，也留有其他音樂渠道選擇的空檔。

­　　和 iPod 不同，HomePod 不是一個獨立產品，更像一個價格不菲的 iPhone 配件，要舒心地使用它還得每月為 Apple Music 掏錢。

­　　在流媒體音樂市場上，Apple Music 無法與當年的 iTunes Store 同日而語，HomePod 也不是一個能喊出「把 1000 首歌曲裝進口袋」的大眾消費品。

­　　但 HomePod 卻精致得不像一件數碼產品，細節處理自然到讓你覺得科技本該如此，音質好到讓我愿意掏出 2799 元。

­　　封閉的、優雅的、令人糾結卻又有時候讓人喜愛得不行的 HomePod，蘋果封閉性的優勢與劣勢都在它身上達到了極致。