新時代高科技不計其數越來越發達，小伙伴們看過不少科技新聞吧，在我們生活中應該也用到很多這些高科技東西，有哪些小伙伴值的關注的呢，今天就跟大家分享一篇有關科技方面知識，希望大家會喜歡。

在那讓我們戰栗的一刻，在“為什么，為什么這不會結束?”在與三星的專利糾紛中，蘋果獲得了5.39億美元(約合4億英鎊/ 700澳元)的巨額賠償。

對于那些不記得這兩家科技巨頭之間令人麻木的爭論的人來說，它的中心是這樣一個事實:蘋果聲稱在iPhone發布之后，三星的新Galaxy系列產品與蘋果設備有驚人的相似之處。

顯然，三星并不認為自己做錯了什么，但5月24日，圣何塞的陪審團認定，相似之處過于強烈，無法相信這是巧合，也無法相信這是不受專利管轄的設計。

蘋果公司向TechRadar發送了如下聲明，可以理解，他們對這一決定歡欣鼓舞:

“我們深信設計的價值，我們的團隊孜孜不倦地創造令客戶滿意的創新產品。”

“這個案子不僅僅是錢的問題。蘋果用iPhone點燃了智能手機革命，三星公然抄襲我們的設計也是事實。重要的是，我們要繼續保護這么多蘋果員工的努力工作和創新精神。

“我們感謝陪審團的服務，也很高興他們同意三星應該為抄襲我們的產品付出代價。”

另一方面，三星卻不這么認為:

“今天的決定與最高法院在設計專利損害賠償范圍上一致支持三星的裁決背道而馳。

“我們將考慮所有的選擇，以獲得一個不妨礙所有公司和消費者的創造力和公平競爭的結果。”

這場始于2012年的專利糾紛似乎永遠不會結束，除非一名科技記者犧牲自己，向科技之神致敬。糾紛涉及三個關鍵問題:手機的外觀、圓角和圖標網格(以及這些圖標的實際外觀)。

蘋果公司聲稱其設計是標志性的，并受到其專利的保護，這使得它足夠獨特，以至于其他人模仿它的設計就會侵權。考慮到iphone前后三星設計上的變化，很多人很難說這沒有影響:

三星辯稱，這些設計是通用的，它一直在研究這類事情，提交的設計確實支持了這種說法。

爭論愈演愈烈這么久并不僅僅因為它巨大的兩家大公司法律部門和雄厚的財力,但是什么是復制的細微差別,多少手機相關的外觀,是高度開放的解釋。

考慮到這款手機有如此多的專利，人們不禁要問，究竟是整個手機，還是只是部分手機在接受審判，這對手機應該受到多大的損害有很大的影響。

在這個案例中，陪審團認為它確實是整個手機——這可能會對未來類似的審判產生分歧。

(要獲得更詳細、更優秀的分析，請查看FOSS專利公司對整個案件的報道——弗洛里安·穆勒是一名前知識產權維權人士，對這場糾紛有一些極好的見解，包括質疑霍默·辛普森(Homer Simpson)是否扮演了一個角色)。

不。不客氣。三星仍有上訴的余地，或者兩大品牌庭外和解，讓這件事永遠消失。

它對你——消費者——的意義是最小的——嗯，與這個例子有關。問題中的手機是三星Galaxy S2及其變體(Galaxy S3在視覺上與S2有很大的不同，因為三星將其設計轉向了不同的方向)，所以這個案例與今天的手機基本上沒有關系。