WhatsApp宣布將于今年早些時候更新其隱私政策，以強制與Facebook共享數據。但是更新后的隱私政策遭到了全球用戶的強烈反對。最重要的是，許多人批評了WhatsApp選擇將策略強加于其用戶群的方式。事情甚至到了印度政府都發出正式通知撤回更改的地步，理由是對印度公民的選擇權和自治權(“ LOL”)產生了“嚴重關切”。盡管WhatsApp嘗試澄清更改為了確保用戶的私人數據不受威脅，該公司被迫將新政策推遲幾個月。現在日期越來越近了，它正在探索其他方式來通知用戶有關更改并消除所有疑問。

在最近的博客文章中，WhatsApp透露它將很快在應用程序中顯示橫幅，以提供有關策略更改的更多信息。因此，該公司旨在解決過去幾周以來遇到的所有擔憂。WhatsApp計劃在相當長的時間內顯示新橫幅，以使用戶可以按照自己的進度進行更改。值得注意的是，該公司已經在利用WhatsApp中的“狀態”功能 與用戶“共享我們的價值和更新”。

該博客文章還討論了WhatsApp的業務模型，大概是為了確保用戶不是他們的產品。該公司指出：“我們還認為重要的是，人們知道我們如何免費提供WhatsApp。每天都有數百萬人與企業開始WhatsApp聊天，因為這樣做比撥打電話或交換電子郵件更容易。我們向企業收費以在WhatsApp上提供客戶服務，而不是人員。一些購物功能涉及Facebook，以便企業可以跨應用程序管理其庫存。我們直接在WhatsApp中顯示更多信息，因此人們可以選擇是否與企業互動。”

最后，WhatsApp將博客文章作為一個機會來譴責那些從最近的事件中受益匪淺的競爭對手。該公司指出，即使默認情況下不提供端到端加密，一些競爭對手也試圖 “擺脫聲稱自己看不到別人的消息”的想法。它補充說，如果應用默認情況下不提供端到端加密，則“這意味著他們可以閱讀您的消息。” 這似乎是Telegram的直接戳，后者僅在其Secret Chats功能上提供端到端加密。

在談到其他默認提供端到端加密的應用程序時，該公司表示：“其他應用程序說它們更好，因為他們知道的信息比WhatsApp還要少。我們相信人們正在尋找既可靠又安全的應用程序，即使這要求WhatsApp的數據有限。我們努力對所做出的決定進行周到的考慮，我們將繼續開發新的方式來以更少的信息(而不是更多的信息)來履行這些責任。” 我不完全了解收集更少的用戶數據是一件壞事，這使這一點聽起來有點荒謬。當然，某些應用程序可能不提供與WhatsApp一樣多的功能，因為它們收集的用戶數據較少，但是您實際上是否需要在消息傳遞應用程序中使用所有這些功能?如果您的回答是肯定的，那么您可能應該接受WhatsApp的新政策更改并堅持使用該應用程序。如果沒有，那么這里有幾個選擇，你可以考慮一下。