有序開放大學須“雙向奔赴”丨九派時評
九派新聞特約評論員梅明蕾
據報道，五一小長假前后，上海市民服務熱線不斷接到投訴電話：他們攜孩子慕名前往復旦、交大、同濟等上海名校想一睹大學風采，卻被學校保安阻攔，理由是校園目前并未完全對外開放，只限校友、師生親友及公務往來人士等入內。游客認為，疫情影響已結束，大學校園仍拒人千里委實不妥。
大學的確是一個較為特殊的二重空間。一方面，為保證教育事業的正常進行，它須有自己明確的地盤、建筑和教育設施并免于打擾。另一方面，出于對教育的格外重視，政府通常在土地、資金等重要資源的配置上對大學予以傾斜，良好的區位，寬闊的校園，密植的林木，別致的景觀等等，往往成為大學尤其是名校的標配，也使大學校園具有了某種公共性。世界上不少名校都拆除了圍墻，其校園甚至成為旅游觀光者的打卡地，當然，前提是不得影響大學教育活動的正常進行。
三年過去，疫情防控已經進入新階段，世界衛生組織對此也有了定論，大學有序對公眾開放理應盡快提上日程。
相對我國龐大的人口基數，公共空間的稀缺是一個顯而易見的事實。目力所及，每日的晨練人群擠滿了相對寬敞的空地，有些公園中的晚間散步者也幾乎到摩肩接踵的地步，節假日各大景點更是常常爆滿。面對這樣的情況，不僅明確的公共空間應盡量提高利用率，包括大學在內的各單位、部門也理應加強所占空間的分享意識，在不影響事業發展的前提下，盡量向公眾提供能夠利用的空間，以緩解我國公共空間稀缺的現實狀況。
某種意義上，一國之可利用空間，所具有的公共性質是絕對的、長久的，部門或單位占有則是相對的、暫時的。除非直接影響公共安全，一般情況下，那些被視為地標性強、與公眾關聯度和關注度高的空間，即便掛著單位或部門的銘牌，也應持開放的態度，盡力為公眾觀瞻和利用提供應有的方便。另一方面，公眾也應自覺遵守這些空間的規矩和紀律，維護單位和部門的正常運作秩序。
人們有理由對公共空間的不斷擴大和改善抱樂觀態度。平心而論，不少大學已經具備較強的開放意識，對校外公眾進入的管理措施也盡量做到科學化和人性化。而公眾的文明素質也在不斷提高，起碼從媒體上也鮮見公眾進入校園后起到不良影響的相關報道。只有這樣的“雙向奔赴”，有序開放公共空間才不至淪為空話。
九派評論投稿郵箱：pinglun@jp.jiupainews.com
【來源：九派新聞】
版權歸原作者所有，向原創致敬