新時代高科技不計其數越來越發達，小伙伴們看過不少科技新聞吧，在我們生活中應該也用到很多這些高科技東西，有哪些小伙伴值的關注的呢，今天就跟大家分享一篇有關科技方面知識，希望大家會喜歡。

對于具有Thunderbolt 3端口的筆記本電腦或迷你電腦，添加外部圖形卡(或eGPU)可以是玩高端游戲，運行專業3D應用程序以及連接多達六個顯示器的好方法。在研究了近30個Thunderbolt 3 eGPU機箱并測試了6個之后，我們認為Akitio的Node Pro是您購買顯卡的最佳盒子。

該Akitio節點專業比其他eGPU外殼更薄一點，有一個低調的，全金屬設計，看起來比這一類大部分的純黑色盒子更好的(它看起來尤其是在主場旁邊的Mac電腦)。您可以打開它并安裝或更換圖形卡，而無需任何工具 - 大多數機箱至少需要一把螺絲刀才能進入內部 - 它的風扇相對安靜，并且它有第二個Thunderbolt 3端口可供您使用連接其他配件。它可以為連接的筆記本電腦提供高達60 W的功率，足以讓大多數13英寸筆記本電腦在使用時保持充電狀態。它有一個整潔的可伸縮手柄，可以用來將它從一個地方運到另一個地方。

在Razer的核心X色度較大，boxier，而且比節點臨更昂貴，但它也包括一個千兆以太網接口，4個USB 3.1代1，用于連接附件型號-A端口，和可定制的RGB燈，可以添加一個華而不實，豐富多彩的游戲設置。它還可以為連接的筆記本電腦提供高達100 W的功率，足以支持蘋果的15英寸MacBook Pro等15英寸筆記本電腦(盡管其他筆記本電腦超過了USB-C的100 W充電限制)。如果您正在尋找可以兼作筆記本電腦底座的Thunderbolt 3顯卡外殼，那么這就是最佳選擇。

Sonnet的eGFX Breakaway Box(也有650 W版本)的550 W版本通常比我們的其他選擇價格低100到150美元，這些錢可以用于更強大的顯卡。但它的設計比我們的其他選擇更加實用，它不像打開那么容易，它的粉絲有點吵鬧。這些缺點在價格上是可以原諒的，但Akitio Node Pro可以為大多數人提供更好的服務。

為什么你應該信任我們

我花了六年多時間為AnandTech和Ars Technica測試，審閱和撰寫有關PC和其他小工具的文章，而且我已經花了將近兩年的時間為Wirecutter做同樣的事情。大部分工作涉及測試處理器和圖形芯片的性能。我一直在構建，升級和修復PC超過15年，我花了五年時間在IT部門購買和修理筆記本電腦和臺式機，并幫助人們購買最適合他們需求的技術。

這是誰的意思

Thunderbolt 3圖形機箱將外部圖形卡(也稱為GPU或圖形處理單元)連接到帶有Thunderbolt 3端口的筆記本電腦或迷你PC。它們適用于那些想要玩游戲或進行圖形密集型渲染工作但又不想擁有筆記本電腦和臺式電腦的人，或者當他們遠離辦公桌時攜帶笨重的游戲筆記本電腦或電腦筆記本電腦。但是，由此產生的設置并不像具有相同GPU的臺式計算機那么快，外部盒占用的空間與小型桌面一樣多，而且外殼的成本與單獨的顯卡一樣多。

對于擁有漂亮的13英寸超極本或配備Thunderbolt 3端口的MacBook的人來說，外置GPU是最有意義的- 這些筆記本電腦通常具有不錯的雙核或四核處理器，但依靠集成顯卡來最大化電池壽命，同時最小化尺寸和重量。

如果您需要獲得所有圖形性能，請不要購買eGPU機箱(更多關于選擇下面的GPU))。對于初學者來說，筆記本電腦的處理器只要一臺好的臺式機處理器就無法快速運行 - 比任何其他因素更多，這些較慢的筆記本電腦CPU在你玩現代游戲時會拿回顯卡，特別是13英寸輕薄筆記本電腦。Thunderbolt 3也是一個限制：該接口允許您的PC使用兩個或四個PCI Express 3.0帶寬通道與外部附件通信。相比之下，大多數臺式計算機主板都使用16個PCIe通道將GPU連接到系統的其余部分。并非所有GPU都需要那么多帶寬來實現峰值速度，并且筆記本電腦處理器通常會在PCIe帶寬成為問題之前限制性能。但無論如何，有些事情 - 比如以4K分辨率播放要求苛刻的現代游戲 - 通常都不是'

與臺式PC相比，外置GPU也不會為您節省大量空間。使用mini-ITX機箱購買或構建桌面系統是可能的，這些機箱可以在比我們測試的一些大型機箱更小的空間內安裝高性能顯卡。您還可以找到內置不可升級GPU的小型外置GPU機箱 -某些型號大小與迷你PC大小相當，而其他型號大致為烤面包機大小 - 但我們不推薦這些因為它們不允許您稍后升級到更新，更快或更節能的GPU。

外部GPU也不是省錢的好方法。大多數配備Thunderbolt 3的筆記本電腦至少花費1000美元，然后你必須在一個好的機箱上花費300美元或400美元，而顯卡的價格在150美元到800美元之間。相比之下，一款好的預算游戲筆記本通常需要800到1200美元，你可以根據你選擇的組件建立或購買中端游戲桌面，價格在700美元到1000美元之間。

要在Mac上使用其中一個圖形機箱，需要2016年或之后的MacBook Pro，2018年或之后的MacBook Air，2018年或之后的Mac mini，或2017年或更晚的iMac，您需要macOS 10.13安裝了High Sierra或10.14 Mojave。您還需要堅持使用Apple支持的GPU列表，其中僅包括AMD的最新卡和Nvidia的最新卡。

如果您有帶Thunderbolt 3的Windows筆記本電腦，請按照這些說明查看您的Thunderbolt 3端口是否支持外部GPU，并檢查以確保您使用的是計算機上最新的BIOS，Thunderbolt 3驅動程序和Thunderbolt 3固件。制造商。

獲得最佳性能

有趣的事實：我們測試的所有eGPU機箱都執行完全相同。為您運行的速度有多快，請使用您正在使用的計算機，其中的處理器，安裝在機箱中的圖形卡以及用于將機箱連接到計算機的Thunderbolt 3電纜。我們更多地談論我們在下面進行的具體性能測試，但這是我們的一般建議：

這些機箱最適合采用四核第八代英特爾酷睿i5或i7處理器或更高性能。較舊和較低功耗的雙核芯片可以從外部顯卡中受益，但是當您玩游戲或運行3D應用程序時，它們會限制其性能。

并非所有Thunderbolt 3端口都是平等的;制造商有時只向Thunderbolt 3端口分配兩個PCI Express帶寬通道，而不是最多四個。由于PCIe通道較少，GPU和系統的其余部分無法快速通信。在我們的測試中，處理器幾乎總是限制因素，但您仍應使用具有四通道PCIe帶寬的筆記本電腦用于其Thunderbolt 3端口。這不是筆記本電腦制造商通常宣傳的信息，但是eGPU.io的這個頁面推薦使用帶有四通道Thunderbolt 3端口的超級本。(文章還討論了一個更為模糊的規范OPI，它規定了筆記本電腦內的組件可以多快地相互通信。)我們目前的許多筆記本電腦選擇，包括戴爾XPS 13(9380)中，聯想ThinkPad X1碳7代和蘋果13英寸MacBook Pro，都包括四車道迅雷3個端口，支持更快的OPI模式。

我們測試的所有外殼都配有一根短的，大約1英尺的無源Thunderbolt 3電纜。但根據您的桌面設置，您可能會發現此電纜限制。如果您需要更長的電纜，計劃花費50至60美元購買Cable Matters，Nekteck，Razer或其他制造商的6至6.6英尺有源Thunderbolt 3電纜。有源線纜比無源線纜更昂貴，但有必要在線纜長度上保持Thunderbolt 3的全速40 Gbps速度。

與使用臺式電腦相比，如果你堅持使用一款價格在200美元到500美元之間的好的中間顯卡，你會放棄性能降低。如果您更喜歡Nvidia顯卡，那就意味著GeForce GTX 1660，GTX 1660 Ti，RTX 2060或RTX 2070。如果您更喜歡AMD顯卡(或者如果您使用的是Mac而無法選擇)，這意味著Radeon RX 580，RX 590，RX Vega 56或RX Vega 64.更快，更昂貴的卡通常會被筆記本電腦的處理器或Thunderbolt 3接口的40 Gbps限制所阻礙;更便宜的卡將比你的筆記本電腦的集成顯卡有所改進，但可能無法證明機箱和顯卡的總成本。

我們如何挑選

我們首先探索亞馬遜，Newegg和各種公司網站，以了解哪些圖形機箱可用。我們專注于沒有附帶圖形卡的空盒子，允許您在可以與您的系統一起使用的圖形卡上花費盡可能多的或少量的。帶有特殊的，不可升級的GPU的外殼可以看起來比這些通用盒子更好，但是你以后不能更改這些型號，所以如果將來你想要升級你的顯卡，你需要得到一個整體新圍場也是。

然后，我們使用以下標準找到了機箱：

價格：您可以購買一個體面的全尺寸eGPU外殼，具有大多數人需要的所有功能，約300美元。但是，如果機箱特別小或時尚，或者它包含額外的端口或其他功能，您可能會考慮多付一些錢。

外部尺寸和樣式：無論盒子放在桌子上還是放在桌面下面，您都需要知道圖形外殼占用多少空間(并且還需要在外殼周圍留出相當大的空間以便通風)。我們沒有根據尺寸或外觀取消任何外殼的資格，但我們確實特別注意看起來比該類別中常見的“笨重的黑匣子”美學更好的模型。

USB供電：理想情況下，您的圖形機箱應通過連接到計算機的同一Thunderbolt 3線纜提供至少45 W的功率，無需單獨的電源適配器。這足以為大多數13英寸筆記本電腦全速充電;你需要更多的東西來為大多數15英寸筆記本電腦充電。

噪音和功耗：您可以聽到的風扇噪音量和機箱使用的電量主要取決于您安裝的顯卡，但良好的機箱應具有足夠的空間和通風，以防止GPU自身油炸或節流它的表現。任何內置風扇都不應該在GPU的內置風扇上添加太多額外的噪音，除了為GPU供電和為筆記本電腦充電所需的功能外，它不應消耗大量的額外電量。

易于安裝：首先要對圖形機箱進行打開，然后將顯卡放入其中，這樣我們就可以找到易于打開和關閉的機箱。插入和移除GPU或管理機箱內的電纜應該不是一件容易的事。在幾年內升級到新GPU時，您會欣賞這些功能。

電源和支持的GPU功率：與臺式PC一樣，圖形機箱的電源(以及可用的電源連接器)決定了您可以使用的GPU類型;更快的GPU需要更多功率。外部GPU機箱廣告電源的功率和GPU本身支持的最大功率;快速，昂貴的GPU，如Nvidia的GeForce RTX 2080 Ti和AMD的Radeon VII，當它們以最高速度運行時通常需要250 W到300 W的功率，我們測試的全尺寸機箱都能夠提供至少很有力量。

內部尺寸：我們遇到了一些專為小型卡設計的小型圖形機箱，但大多數機箱都設計為適合雙插槽寬度的全長圖形卡，為特別大的風扇提供一些額外的擺動空間。一般來說，如果一張卡大于那個(例如，為了容納一個巨大的，三槽寬的風扇)，無論如何它對于外部圖形機箱來說可能是過度的。

額外端口：圖形機箱中的大多數端口都依賴于顯卡本身 - 這決定了您可以同時連接多少臺顯示器以及需要使用哪種類型的電纜。但是一些機箱還包括額外的USB-A或以太網端口，因此它們既可以用作擴展塢，也可以用作外部GPU。我們不需要額外的端口，但我們確實認為它們是一個很好的獎勵。

在我們發現的29個外殼中，我們最終測試了6個：Akitio Node Pro，Razer Core X和Core X Chroma，Sonnet eGFX Breakaway Box(內部與OWC的Mercury Helios FX相同)，Mantiz Venus MZ-02，以及VisionTek Thunderbolt 3 Mini eGFX。

在每個外殼中，我們使用了四個顯卡：Zotac Nvidia GeForce RTX 2070，Zotac GeForce GTX 1660，AMD Radeon RX Vega 56和AMD Radeon RX 5700 XT。這些都是主流卡，價格在200美元到500美元之間，根據Steam硬件調查，大多數人都愿意花在顯卡上。但正如我們在測試時發現的那樣，這些顯卡的速度也足以顯示外部圖形機箱，筆記本電腦處理器和Thunderbolt 3與常規游戲桌面上運行的相同卡的性能。

我們使用帶有雙通道Thunderbolt 3端口的Dell XPS 13(9360)筆記本電腦，帶有四通道Thunderbolt 3端口的Dell XPS 13(9380)筆記本電腦，2018 13英寸MacBook Air和2018年的筆記本電腦進行了測試15英寸MacBook Pro。這兩款Windows筆記本電腦都配備了第八代四核英特爾處理器，代表了目前超極本中可以獲得的最佳性能，而他們不同的Thunderbolt 3端口將顯示出更多或更少PCI Express通道影響性能的差異有多大。15英寸MacBook Pro中的六核第八代英特爾處理器是大型專業筆記本電腦和工作站的典型代表，而2018年的MacBook Air則采用了較慢的雙核英特爾處理器。我們將筆記本電腦用于測試舊款雙核處理器與更新的四核，六核和八核處理器之間的差異。

為了測試性能，我們使用了GFXBench圖形基準測試的DirectX 12和Metal版本，Geekbench 4中的OpenCL和Metal計算基準測試，以及PC版“古墓麗影之影”中的內置基準測試工具。

我們的選擇：Akitio Node Pro

該Akitio節點專業比其他Thunderbolt 3機箱苗條一點，有一個低調的，全金屬設計，看起來比這一類大部分的純黑色盒子更好的(它看起來尤其是在主場旁邊的Mac電腦)。您可以打開它并安裝或更換顯卡，而無需任何螺絲刀或工具，它的風扇相對安靜，它有第二個Thunderbolt 3端口，您可以使用它來連接其他配件。它為連接的筆記本電腦提供高達60 W的功率，足以讓大多數13英寸筆記本電腦在使用時保持充電狀態。它有一個整潔的可伸縮手柄，你可以用來從一個地方搬運到另一個地方，這是我們在其他任何考慮的機箱上看不到的便利功能。

大多數具有足夠大電源的圖形機箱可以為連接的筆記本電腦充電，成本在300美元到400美元之間，而Node Pro正處于該范圍的中間位置。外殼尺寸大約為5.3×10.5×14英寸，比我們看到的其他全尺寸外殼略高但顯著更薄。前面的藍色LED指示燈表示機箱是否已打開電源并連接到計算機。使用機箱時，內置風扇本身不會產生很大的噪音;噪音水平在很大程度上取決于GPU上風扇的大小和響度。

頂部彈出了Node Pro，可以輕松安裝顯卡。

在Node Pro中安裝顯卡非常簡單，無需任何工具 - 當您松開背面的兩個系留指旋螺釘時，機箱頂部會滑落，另外兩個指旋螺釘將顯卡固定到位。它的500 W電源和兩個8針電源連接器可以支持400 W顯卡，這意味著它們有足夠的電量來運行任何GPU。

Node Pro有一個額外的Thunderbolt 3端口，可用于集線器，擴展塢，外部存儲或其他附件。內置DisplayPort(在兩個Thunderbolt 3端口之上)僅適用于安裝GPU以外的其他設備。照片：Andrew Cunningham

Node Pro沒有Razer Core X Chroma所具有的額外USB-A和以太網端口，但它提供了一個備用的Thunderbolt 3端口，可用于連接Thunderbolt 3或USB-C底座或加密狗，所以你如果你愿意，可以給自己一些USB A型或千兆以太網端口或SD卡讀卡器。機箱還包括一個內置的DisplayPort，但它只是在機箱的主PCI Express插槽中安裝了除顯卡之外的東西時才真正使用;一旦安裝了GPU，就應該使用它的顯示輸出。

缺陷但不是破壞者

從技術上講，Akitio表示Node Pro“并非設計用于顯卡”，盡管該顯卡的尺寸適合于顯卡，電源數量足夠大，可用于大多數顯卡，以及擁有任何圖形卡所需的所有電源連接器。在我們開始測試Node Pro之前，我們沒有注意到這個聲明，因為Node Pro滿足了我們對良好的eGPU機箱的所有要求。

Node Pro的第二個Thunderbolt 3端口，用于連接其他Thunderbolt 3附件，如外部驅動器，確實偏離了英特爾針對Thunderbolt 3圖形機箱的官方規范。我們建議您在玩游戲或運行其他3D應用程序時不要使用此第二個端口，因為您應該為顯卡使用所有帶寬，但是當您僅使用eGPU進行連接時應該不會有問題多個監視器或一般桌面使用。

也就是說，Node Pro可以很好地與我們的每一塊測試圖形卡和測試計算機配合使用，即使在長時間的基準測試會議期間，它也不會顯得過熱或過大。許多所有者，專業評論家和YouTubers表示，他們已經將Node Pro與多個顯卡一起使用，沒有任何問題。您應該確保使用計算機和圖形卡進行測試，同時仍然可以返回它，以防萬一遇到兼容性問題，但大多數情況下它不應該是一個問題。

升級選擇：Razer Core X Chroma

在Razer的核心X色度較大，boxier，而且比Akitio節點臨更昂貴，但它也包括一個千兆以太網接口，4個USB 3.1根連接附件1種類型A接口，以及定制的LED燈，可以添加一個華而不實，豐富多彩的游戲設置。它還可以為連接的筆記本電腦提供高達100 W的功率，足以供蘋果的15英寸MacBook Pro等15英寸筆記本電腦使用(但不能用于其他產品，例如戴爾XPS 15，超過USB-C的100 W充電)限制)。如果您正在尋找可以兼作筆記本電腦底座的Thunderbolt 3機箱，那么這就是您需要的。

Core X Chroma的尺寸約為6.6×9×14.7英寸，絕對可以將它放在厚實的一面，但它的圓角使它看起來比Sonnet eGFX Breakaway Box更加時尚。但最引人注目的設計風格是其Razer Chroma LED系列，機箱正面的可編程多色燈陣列。Razer用于Windows和Mac的Synapse軟件雖然臃腫且難以導航，但它帶有幾種預制的顏色和圖案組合(我個人最喜歡的是一系列模擬火焰的閃爍紅色和橙色)，但您也可以自己編程。如果您有其他Chroma配件，您可以使用相同的軟件來協調配件的顏色，如果您有變色的飛利浦Hue LED燈泡安裝后，您可以對整個房間進行顏色協調。Core X Chroma中的綠燈不可自定義，但您可以打開或關閉它們，但它們將始終保持綠色。外殼會讓您在第二次將Synapse軟件連接到計算機時安裝它，或者您可以直接從Razer的網站下載它。

當您拉動內置手柄時，Core X Chroma的內部很容易出現，使其易于操作。

進入Core X色度很容易。機箱背面的把手展開拉動，整個內部都出來，因此您可以非常輕松地安裝顯卡并整理電纜。完成后，只需將內臟滑回外殼的外殼即可。我們唯一不喜歡這個系統的是沒有任何東西將外殼的內部和外部固定在一起，所以當完全組裝時你不能使用手柄來攜帶外殼。如果您的機箱始終放在桌面上，這不是什么大問題，但它使得Core X Chroma比Node Pro更難以隨身攜帶。

Core X Chroma的700 W電源支持多達500 W的顯卡 - 比Node Pro更多，盡管兩者在這方面都過于苛刻 - 除了為連接的筆記本電腦和機箱的LED供電。和Node Pro一樣，除了我們測試的顯卡上的冷卻器外，我們沒有注意到過多的風扇噪音。

與Node Pro不同，Core X Chroma包括四個USB 3.1 Gen 1 Type-A端口和一個千兆以太網端口。

使Core X Chroma升級到Node Pro的另一個原因是它的內置端口 - 你有四個USB 3.1 Gen 1 Type-A端口和一個千兆以太網端口。如果您在游戲時使用大量外圍設備或更喜歡有線網絡連接，這些端口使Core X Chroma成為一個方便的擴展塢。

預算選擇：Sonnet eGFX Breakaway Box

Sonnet的eGFX Breakaway Box的550 W版本(也是650 W版本，對于大多數GPU來說太過分了)通常比我們的其他選擇價格低100到150美元，而這些錢可以用在更強大的顯卡上。但它的設計也比我們的其他選擇更實用，功能更少，打開起來也不那么容易，它的風扇有點吵鬧。

Breakaway Box是一個簡單的7.35×8×13.4英寸的立方體，看起來像一個便宜的迷你ITX電腦機箱。它功能齊全但不太吸引人，正面有一個大藍色S.打開Breakaway Box也就像打開便宜的迷你ITX電腦外殼：取下三個指旋螺釘后，將機箱頂部向后拉，然后抬起以露出機箱內部。然后，您需要再卸下一個翼形螺釘和兩個常規螺釘來安裝卡。將表殼放回原處可能需要幾次嘗試;如果沒有正確對齊，螺釘將不會再進入。

在Breakaway Box上工作更像是在便宜的情況下在小型臺式PC上工作。與設置Node Pro或Core X Chroma相比，將它拆開并將其重新組合在一起需要做更多的工作。

550 W電源支持高達375 W的顯卡，比我們的其他選擇略低，但對于像Nvidia GeForce RTX 2080 Ti和AMD Radeon這樣的高端但不完全不合理的顯卡來說已經足夠了七。此版本的Breakaway Box還可為連接的筆記本電腦提供高達87 W的電量，足以為任何通過USB-C充電的13或15英寸筆記本電腦供電。

Breakaway Box是一個簡潔的外殼，背面沒有額外的端口

Breakaway Box的風扇噪音肯定比Node Pro或Core X Chroma更明顯，我們可以通過較小的單風扇卡聽到它，例如我們用于測試的GeForce GTX 1660。考慮到外殼的價格，這個聲音絕對不是一個破壞者，但這是我們推薦Node Pro或Core X Chroma的原因之一，除非你想省錢。另一個原因是Breakaway Box的底座有塑料支腳而不是橡膠支腳，所以它更容易在桌面上滑動。

基準測試(或：為什么游戲桌面仍然更快)

添加eGPU機箱是提高筆記本電腦游戲性能并將其連接到更多顯示器的好方法，但在許多情況下，外部設置的性能不如同樣的臺式計算機中的相同顯卡，即使是一些也是如此歲。Thunderbolt 3機箱以兩種方式限制您的速度：

只要臺式機處理器，筆記本電腦的處理器就無法快速運行。這主要是由于熱量;筆記本電腦內部的氣流較少，其風扇和散熱器較小，因此筆記本電腦的處理器需要在一段時間后減速以減少其熱量輸出并防止自身損壞(也稱為節流)。現代筆記本電腦處理器的處理器內核數量也少于臺式機處理器，這意味著它們無法同時完成大量工作;筆記本電腦CPU通常有兩個或四個核心，而臺式機處理器通常有四到八個核心。

即使是最快的Thunderbolt 3端口也只能達到40 Gbps的傳輸速度，大約是大多數主板中PCI Express x16插槽所能提供的帶寬的四分之一。更便宜的顯卡不需要超過40 Gbps的帶寬，但更昂貴的顯卡需要額外的速度才能在運行游戲時達到最佳性能。這篇TechPowerUp文章顯示，當其帶寬限制為PCI Express x4速度時，即使處理器和所有其他變量保持不變，GeForce RTX 2080 Ti的最大性能也會提高5%到10%。

這些是我們推薦使用至少具有四核英特爾酷睿i5或i7處理器的筆記本電腦的主要原因，以及為什么我們建議不要購買價格昂貴的高端顯卡。

為了展示這些性能瓶頸的真實影響，我們還在桌面系統中使用相同的顯卡運行了所有測試，這些顯卡采用六核AMD Ryzen 5 3600處理器和16 GB RAM，而不是尖端系統但是，一款具有代表性的中端游戲臺式機，目前只需花費幾百美元就可以放在一起，速度足以顯示臺式機處理器的優勢和更高的PCI Express帶寬。

Geekbench 4計算測試，旨在測試不同的GPU如何運行“圖像處理，計算攝影和計算機視覺”，向我們展示了一個溫和的處理器瓶頸。例如，我們發現RTX 2070的性能比GTX 1660好55%到65%，無論我們是將它放在臺式機上還是連接到筆記本電腦上，兩臺戴爾XPS 13測試筆記本電腦的性能相似，暗示Thunderbolt 3沒有拿回牌。但無論GPU如何，筆記本電腦的得分都比桌面低8%到12%。AMD卡，特別是高端5700 XT，顯示出更加明顯的差異 - 而且該卡的9380版戴爾XPS 13實際上比戴爾筆記本電腦的9360版表現差一點，暗示9360'

同時，GFXBench測試演示了處理器瓶頸如何影響比較慢的卡更快的卡。我們發現GTX 1660在所有測試中表現相似 - 在桌面上速度稍快，但幾乎沒有 - 而在高端卡上，1440p版本的測試也在筆記本電腦和臺式機上以相同的速度運行。然而，對于RX Vega 56和RTX 2070，測試的1080p版本在桌面上的性能明顯優于筆記本電腦。同樣，這個特殊測試似乎對Thunderbolt 3帶寬不敏感，因為兩個XPS 13模型的表現幾乎相同

更強烈的“古墓麗影”基準測試顯示了筆記本電腦處理器在現代高端游戲中的極限，即使與中端顯卡搭配也是如此。基準測試單獨測量CPU和GPU性能以及一般性能，因此我們可以更清楚地看到處理器限制了速度較慢的GTX 1660的性能。桌面系統平均每秒運行60幀以上，即使是中端GTX 1660;即使使用昂貴的顯卡，筆記本電腦也難以清除50年代中期。

雖然處理器仍然是最重要的整體，但古墓麗影的基準測試也向我們展示了Thunderbolt 3的帶寬如何更能成為游戲的一個因素 - 9360版戴爾XPS 13中更快的處理器允許筆記本電腦稍微高一點CPU得分，而9380版本的戴爾XPS 13的GPU性能稍好一些，因為它有更多的帶寬。GPU越快，這種差異變得越明顯，這表明像GeForce RTX 2080這樣的高端卡會受到更多限制。

您可以看到只有兩個處理器核心的筆記本電腦，而不是目前的MacBook Air等四個系統，或者包含第六代或第七代英特爾筆記本電腦處理器的兩年或三年筆記本電腦。當我們將它連接到八核15英寸MacBook Pro時，AMD Radeon RX Vega 56在我們的一些基準測試中表現要好于我們將其連接到雙核MacBook Air時的表現要好得多。

競賽

OWC銷售550 W和650 W Mercury Helios FX外殼，這些外殼與Sonnet的Breakaway Box型號的規格，功能和價格相同。唯一的區別是OWC版本的正面沒有發光的藍色S.與Breakaway Box一樣，Mercury Helios FX相對便宜，但噪音更大，更便宜，并且缺少Node Pro和Core X Chroma附帶的便攜式額外端口。

在Razer的核心X是幾乎相同的核心X色度，但它通常是$ 300而不是$ 400，它不包含任何的定制LED或千兆以太網或USB-A端口。沒有LED，Core X的盒式黑色框架在功能上看起來不是很好，它是一個很好的外殼，但我們認為Chroma模型上的燈和端口值得付出更多。

該VisionTek的霹靂3迷你eGFX是迄今為止我們測試過的最小的外殼，它甚至有兩個USB-A接口和一個千兆以太網端口。然而，由于其較小的物理尺寸和較小的電源，您可以只使用更短的迷你ITX型顯卡，就像這種尺寸的RTX 2070一樣強大，但您的選擇更加有限而且您有時支付比標準長度卡更高的費用。但我們發現這個外殼的最大問題是所包含的冷卻風扇非常嘈雜，并且所包含的外部電源磚體積龐大且難看。

該Mantiz金星MZ-02是一款全功能的外殼一般可介于$ 320和$ 400它的正面和背面有多個USB-A端口和一個千兆以太網端口;它還可以為連接的筆記本電腦提供高達87 W的功率，并且它具有相當吸引人的全金屬機身，易于打開。但我們的審查單位有明顯的，惱人的線圈嗚嗚聲，這是我們測試的其他外殼中沒有的東西。