­　　OPPO在3月底除了發布了OPPO R15的普通版以外，同時還發布了定位更高的“夢鏡版”。我們可以將OPPO R15的夢鏡版理解為過去的“Plus”版本，R15夢鏡版目前有兩種配色，分別是夢鏡版和陶瓷黑，當然售價也分別來到了3299元和3499元。

­　　要知道OPPO R15普通版的售價僅為2999元，而R15夢鏡版多出來的300元的差價也讓不少消費者很疑惑，到底這兩款手機差別在哪里？既然小雷（微信：leitech）手上同時擁有R15和夢鏡版版，那么就讓小雷來告訴大家答案吧。

­　　粗看差不多，細節差別大

­　　如果從宏觀角度看，R15和R15夢鏡版這兩款手機都差不多。這兩臺手機都采用了一致的設計語言，機身材質運用也如出一轍，如果不是仔細把玩，恐怕難以明察秋毫。

­　　如果仔細看乃至將其拿在手上擺弄一陣，你就可以發現這兩款手機在細節上有著許多不同。針對這兩臺手機，小雷（微信：leitech）先在這里下了定論：如果預算足夠且看重設計，那么請加錢買OPPO R15 夢鏡版。

­　　R15和R15夢鏡版的機身后殼都是玻璃材質，中框同樣是用金屬制成，前面板高出中框一截，頗有以前“懸浮屏”的感覺。

­　　但我們仔細觀察可以發現，R15的屏幕面板和邊框之間有一圈的橡膠材質作為緩沖層，過渡比較潦草；而R15夢鏡版屏幕要高出邊框許多，同時邊框正面有一圈的亮邊倒角處理，看起來精致一些。

­　　同樣是后置平行雙攝，R15夢鏡版在保護玻璃的四周增加了一圈的保護金屬帶，然后和機身后殼上的金屬延伸物緊密接合，處理非常細致，倒角處也車銑得十分平整細膩，加工工藝水平很高。相反，R15的處理則稍微粗糙一些，對攝像頭的突起沒有任何過渡處理，觀感上要突兀一些。

­　　從手機的底部我們可以看到，R15夢鏡版保留了R11s上的“月牙彎”，看起來手機更加纖細而別致。而R15則沒有這些額外的處理加工，邊框底部形狀和其他三邊保持一致，表現不功不過。

­　　最后是設計上的最大差異，R15夢鏡版采用了3D玻璃后蓋，而R15則只是2.5D過渡的玻璃后蓋。由于3D玻璃后蓋的原因，R15夢鏡版的邊框從側面看過去手機明顯要感覺薄不少，握持感也更好一些。而R15如此一對比，就顯得稍微有些厚重。

­　　整體來說，R15夢鏡版在設計細節和做工細節上完勝R15，但這也是其定位不同導致的結果。如果你對設計有追求，那么買R15夢鏡版是最優解。

­　　拍照差距出人意料

­　　在后置攝像頭的配置上，這兩款手機皆有不同。OPPO R15的后置相機配置是1600萬（IMX 519）+500萬副攝，而R15 夢鏡版后置雙攝配置為1600萬（IMX 519）+2000萬副攝，如果從數字上看來，似乎R15夢鏡版的拍照要比R15好上一截，而實際上是不是這樣呢？

­　　先來說結論，這兩臺R15之間的差距并沒有那么大。

­　　先來看第一組樣張，這是一張室內復雜光線下拍攝的照片，雖然說拍攝時間是在白天，但畢竟是在室內，所以即使室內有諸多燈飾但光線仍不算十分充足。通過對比我們發現，R15的樣張稍微有些偏藍，為此也在一定程度上沒有將現場的顏色正常還原。而R15夢鏡版的表現則正常很多，同時似乎色彩飽和度也高一些，觀感要好很多。

­　　至于第二組，光線環境則更差一些，但現場環境還算不上昏暗。這兩張樣張中可以看到，R15拍出來的照片曝光控制要好一點，整體曝光傾向保守；而R15夢鏡版拍出來的照片顯然畫面更亮，曝光向右，但樹葉上也出現了一些過曝光的現象。

­　　綜合照片觀感來看，小雷認為R15在這個場景下表現更好些。

­　　第三組是一個大光比場景，在這一輪對比中，二者表現可謂各有高低。明顯可以看到，R15的樣張畫面暗部曝光正常，而天空等亮部則稍微過曝，而R15夢鏡版則相反。需要注意的是，在拍攝時對焦點、測光點都在畫面中心，而且相機默認開啟HDR模式，因此得出如此結果也讓人意外，這一回合中很難說到底誰更勝一籌。

­　　最后一組照片，通過對比其實也不太容易能分出高下。R15拍出來的照片畫面更加柔和一些，色彩比較正常；而R15夢鏡版拍出來的照片畫面色彩要強烈一點，對比度比較高，同時還伴有一些銳化痕跡。但整體而言只是呈現出兩種風格，比較難判斷到底誰比較優秀。

­　　盡管這兩臺手機在后置攝像頭方面有著比較明顯的參數差異，但這種差異卻無法很明顯地表現出來，這也讓小雷有些不解。但無論是R15還是R15夢鏡版，他們的后置相機都有著不錯的表現，這也說明R15系列手機的相機表現有著比較強的一致性，對消費者來說倒是個好事。

­　　高通平臺性能優勢不明顯

­　　要說設計各有所好，拍照找不到差距，那么性能的差距呢？OPPO R15采用了聯發科Helio P60處理器平臺，而R15夢鏡版則是高通驍龍660，不知道在性能部分二者有多大的差異？

­　　我們首先用多個跑分軟件來測試處理器平臺的理論性能，跑分結果顯示，OPPO R15的安兔兔成績為138108分，GeekBench 4.2跑分單核成績為1515分，多核成績為5829分，運算跑分5443分。

­　　搭載高通驍龍660平臺的R15 夢鏡版跑分成績為安兔兔146110分，GeekBench 4.2的單核分數為1602，多核分數為5809，運算分數為5387分。

­　　從分數比較，R15夢鏡版在安兔兔、GeekBench 4.2 單核成績上有一定的優勢，但領先幅度不算明顯；反而在GeekBench 4.2運算分數上稍微差一些。如果排除跑分過程中出現的數據浮動差異的話，那么基本可以認為這兩個不同的處理平臺在CPU部分性能相當。

­　　當然性能的差距會比較直觀地體現在游戲表現上，我們用這兩臺手機來玩《絕地求生：刺激戰場》，同時將畫面選項設置到一致，來看看他們的畫面幀數如何。

­　　將畫面設置為“流暢”、“經典風格”，然后進入訓練場，在游戲的時候可以發現，二者的游戲幀率其實都差不多。這也可以比較直觀地證明，聯發科P60平臺和高通驍龍660平臺在游戲方面表現不相伯仲，高通驍龍660做得到的事情，聯發科Helio P60也做得到。

­　　綜合設計、拍照和性能這三方面的對比，我們對結果還是感到比較意外的。除了設計上細節的大量差異外，OPPO R15夢鏡版在拍照、性能測試或者說游戲方面并不能壓R15一頭。

­　　這又回到最初的問題，多花300元買R15夢鏡版值得么？實際上結論是依然成立的，買OPPO R15很大程度就是沖著設計而去的，R15夢鏡版在設計細節上的出色表現就已經值回差價。

­　　同時在拍照方面，盡管說二者的拍照水平差距不大，但硬件優勢始終是最大的優勢。如果未來OPPO通過固件升級的方法優化拍照，那么R15夢鏡版憑著更加出色的硬件底子，潛力也比R15普通版要出色得多。當然性能方面差距就真的很小，為此購買了R15普通版的用戶也不必擔心性能不夠用了。