山東的邱某在婚約解除后，將曾經訂婚的前未婚妻夏某起訴至法院，要求對方返還26.8萬元彩禮等。
近日，該案的一審判決書在網上公開，山東省鄆城縣人民法院判決夏某僅需要返還12萬元彩和價值2.2萬元的“三金”。理由是邱某存在明顯過錯且十分嚴重。
判決書顯示，邱某認可其嫖娼三、四次，其中一次是訂婚后，一次是夏某父親去世后，他陪伴夏某期間。法院認為邱某多次“約炮”及嫖娼的行為是導致雙方解除婚約關鍵因素。
法院審理查明，2020年9月份，邱某與夏某經介紹認識，隨后確立了戀愛關系。2022年1月8日，二人在濟南訂婚。證人證言顯示，二人在此后同居生活。
2022年9月9日，邱某與夏某之間的錄音顯示，夏某質問邱某，是否在其上班后外出與人“約炮”，邱某回答“是”。
2022年9月10日，邱某與夏某之間的錄音顯示，夏某質問邱某：“三四次，就在濟南咱倆在一塊的時候你嫖了多少次？”邱某回復：“一次”。夏某質問邱某：“俺爸去世了，我在戴孝期間，你跟我說你辭職回來是陪我的，你沒工作在家，我出去上班掙錢去，你在家里去嫖娼，我就想問問你，你是回來陪我的嗎？”邱某回復：“是”。
綜合上述證據，能夠證明夏某與邱某具有同居的事實。在邱某與夏某交談過程中，邱某認可其嫖娼三、四次，其中訂婚后湖北嫖娼一次；夏某父親去世后，2022年7月邱某辭職回濟南在家陪伴夏某期間嫖娼一次。在庭審中邱某也自認其存在嫖娼行為。夏某發現邱某的“約炮”和嫖娼行為后，雙方發生矛盾解除婚約。
一審法院審理認為，邱某主張其給付夏某彩禮18.8萬元之外，其父母還另行給付夏某改口費2萬元；訂婚期間交付夏某價值1.6元的禮品；轉賬給夏某的2萬元是彩禮款，根據目前證據均不能證實。同時，夏某也沒有提交足夠的證據證明訂婚時其把18.8萬元彩禮中的8.8萬元返回邱某家人。因此，應認定邱某夏某訂婚時，邱某給付夏某彩禮款18.8萬元和價值2.2萬元的金手鐲、金項鏈、金戒指各一件。
本案邱某夏某未辦理結婚登記手續且已解除婚約，因此邱某有權要求夏某返還彩禮款。邱某夏某沒有辦理結婚登記，但確已同居生活。邱某多次“約炮”及嫖娼的行為是導致雙方解除婚約關鍵因素，邱某的行為具有明顯過錯且十分嚴重，背離了社會主義核心價值觀、違背了公俗良序，嚴重傷害了夏某的感情，從道德層面應予以譴責。
綜上所述，酌情以夏某返還邱某彩禮款12萬元為宜，夏某收受的金手鐲、金項鏈、金戒指各一件也予一并返還給邱某。
（來源：瀟湘晨報）