您好,現在漢漢來為大家解答以上的問題。簽合同掃描件有法律效力嗎，合同掃描件是否具有法律效力相信很多小伙伴還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1、一、掃描件最好在合同約定條款中體現其效力，否則會帶來不必要的麻煩。

2、合同原件效力高于掃描件。

3、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。

4、此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。

5、2、在法律上合同原件屬于原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當于復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。

6、原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

7、3、復印件和掃描件都屬于電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。

8、如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。

9、4、有人認為掃描件比復印件的法律效力高，這是誤解。

10、掃描件也只是圖片，掃描件由于經歷了對被掃描文件(不一定是原始文件)的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、打印等過程，從技術上可以篡改，所以除非對方認可，否則需要其他證據來輔證。

11、掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務。

12、5、在法律上原件屬于原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，而掃描件相當于復印件，是非原始證據。

13、原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據來使用。

14、二、實務操作中的注意事項證明力最強的是加蓋公章的合同原件，但在實務操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取原件，只能取得相關傳真件或掃描件，雖然傳真件和掃描件都具有一定的法律效力，但無論是掃描件、傳真件還是原件，只要是合同，就一定要用公章，否則便談不上證明力度。

15、如果是掃描件最好用彩色掃描，傳真件、掃描件均需保留原件，必要時進行比對，才能真正具備法律效力。

16、2、同時為了使傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句“雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力”。

17、另外在合同簽訂和履行過程中，合同雙方可以借助網絡平臺，通過電子郵箱或QQ等傳輸合同、合同履行簽認等電子文本，并保存相關記錄，以備發生糾紛時做證據使用。

18、擴展資料：合同效力是法律賦予依法成立的合同所產生的約束力。

19、合同的效力可分為四大類，即有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。

20、合同的效力，有狹義概念與廣義概念之分。

21、狹義的合同的效力，是指有效成立的合同，依法產生了當事人預期的法律效果。

22、依合同法的建構邏輯，合同的訂立是規范締約當事人之間如何達成合意，合同的效力則是進一步規范當事人的合意應具有怎樣的法律效力。

23、合同自由是合同法的基本原則和靈魂，只要當事人間的合意不違反國家法律的規定，當事人的意志即發生法律效力。

24、一般而言，我們所講的合同的效力，通常指的是狹義的效力概念。

25、參考資料：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》-人民法院訴訟資產。

本文就為大家分享到這里，希望小伙伴們會喜歡。