大家好,布藝來為小伙伴們解答以上問題，男子專偷病人救命錢，盜竊罪如何認定相信這個話題很多人都不知道吧，下面大家來一起看看吧

今年7月末，吉林市民尹女士辨認嫌疑人見到范某的時候，不知道怎么形容自己的心情，“難過，恨，還有無奈。說句不好聽的，殺他的心都有了。”

這是兩個人的第二次見面，第一次是在今年1月6日。當天，尹女士陪母親到吉林市吉化總醫院看病。當時，老人尚未確診白血病，住院等待檢查結果。下午3點，尹女士到樓梯口接電話，也就兩三分鐘的時間，她看到一名男子抱著件貂皮大衣從母親的病房跑出來。

“當時心里就‘咯噔’一下。”尹女士急忙跑回病房，發現自己的貂皮大衣果然沒了。追出去的時候，對方從大門翻跳出去，杳無蹤影。

這次失竊損失比較嚴重：貂皮大衣價值1.9萬元，里面還有一部價值5900元的手機;尹女士追趕的時候，將祖傳的手鐲磕碎了;母親聞訊追趕也摔了一跤;但最嚴重的是，因為這件事，母親拒絕到醫院進一步治療，結果于1月31日去世。

“母親才50歲，雖然白血病很難治愈，但是也不至于這么快，就是因為這件事兒氣的!”尹女士對行竊者的恨意，久久不能釋懷。

10月20日，華健派出所民警武-剛介紹，今年3月份，吉化總醫院及周邊醫院失竊案頻發，公安機關成立了專案組調查。警方在一系列偵查之后，認定其中4起案件為同一人所為，并初步掌握嫌犯體貌特征。

“我把這個人的影像存到手機里，每天都看好多遍。”武-剛介紹，嫌疑人為中年男子，走路呈現“外八字”姿勢，喜歡戴著一頂帽子，帽檐壓得比較低，幾乎遮住眼睛。

經過長達4個月的蹲守，7月24日，武-剛等民警將手持破舊病志本、四處張望伺機作案的范某抓獲。

經查，嫌疑男子范某今年40歲，吉林市昌邑區人。他被控制后拒不交代，即便民警拿出了證據。

為了明確其罪行，民警又動用了許多手段開展案件查破工作，在依法搜查范某住所時，發現了以前案件發生時監控錄像拍下的衣服、帽子和鞋，并在書柜字典內發現三張銀行卡，卡內存有14萬余元，范某無法說明來源。此外，專案組成功排查出涉案指紋一枚，并在受害人、證人指認及視頻資料同一認定下，依法將犯罪嫌疑人范某刑事拘留。

武-剛介紹，嫌疑人始終未開口承認罪行，但專案組民警目前通過各種證據認定，范某在吉林市多家醫院作案21起，涉案金額十余萬元。

“有對老夫婦把8000元現金放在枕頭底下，他偷走后就往外跑。老先生發現了后追趕不及，讓他跑了。老太太一生氣，加上80多歲的年齡，很快就去世了。”武-剛說。

盡管如此，范某還是大言不慚地說自己“君子愛財，取之有道”，還故意氣民警：“這要是在舊社會，我看到通紅的烙鐵早就招了。你們也不能刑訊逼供，我就不說，你們也沒招。”

8月份，范某被吉林市龍潭區人民檢察院依法批準逮捕。目前，此案在進一步工作中。

吉林市**偉業律師事務所律師張*輝介紹，刑法中，對因盜竊行為導致受害人死亡的行為，并沒有具體的處罰規定，“這主要是道德范疇。不過，因為盜竊行為導致了嚴重后果，法官可酌情裁量加重刑期。這屬于法官自由裁量的部分。”

盜竊罪如何認定

1、盜竊罪的犯罪對象一般限于公共財物或他人財物。盜竊自己家里的財物或近親屬的財物，一般不按犯罪處理。對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區別。

2、盜竊交通工具、交通設備、電力燃氣設備、易燃易爆設備、通訊設備或者上述設備上的重要零部件，足以使上述設備不能正常運轉，以致有危害公共安全的危險或結果的，應根據刑法有關危害公共安全的犯罪處理。如盜竊上述設備或設備之零部件行為不足以危害公共安全的，則仍應以盜竊罪論處。

3、行為人在實施盜竊犯罪時，由于不知內情而將槍支、彈藥、爆炸物誤以為是普通財物而盜走，應以盜竊罪論處。但如將盜取的槍支、彈藥、爆炸物私藏起來或利用它們進行其他犯罪活動的，則應分別定私藏槍支、彈藥罪等罪并與盜竊罪并罰。

4、盜竊廣播電視設施、公用電信設施價值數額不大，但是構成危害公共安全罪的，依照刑法第124條規定的破壞廣播電視設施、公用電信設施定罪。盜竊廣播電視設施、公用電信設施同時構成盜竊罪和破壞廣播電視設施、公用電信設施罪的，擇一重罪處罰。

以上是小保為大家整理出來的，希望看了會喜歡。